Дело №12-107 РЕШЕНИЕ 1 октября 2012 года г. Нытва Судья Нытвенского районного суда Пермского края Самылов Ю.В., при секретаре Баландиной Р.А., рассмотрев жалобу Суханова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пищиковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Суханов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе Суханов А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушением. Понятые при освидетельствовании не присутствовали. Прибор ALKOTEST 6810 не имеет сертификата Минздрава или регистрационное удостоверение Росздрава РФ. В судебное заседание Суханов А.Н. и его защитник Бердникова М.М. повторно не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От защитника Бердниковой М.М. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отложении судебного заседания по причине занятости в другом судебном процессе. Ходатайство отклонено. Судья расценивает неявку надлежащим образом извещенного защитника, и лица, в отношение которого ведётся производство по делу, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку ДД.ММ.ГГГГ дата и время судебного заседания были согласована с защитником Бердниковой М.М. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы судьей не усмотрено в связи со следующими обстоятельствами. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБПС ГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Власовым Д.Е. в отношении Суханова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на <адрес> Суханов А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Юридически значимые обстоятельства, установлены мировым судьёй при рассмотрении административного дела в отношении Суханова А.Н. установлены правильно. Его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и обоснованно подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810, заводской номер ARCВ-0130, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства. Все собранные по делу доказательства в постановлении мирового судьи получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Суханова А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние опьянения проведено без участия понятых, не нашли своего подтверждения. Из представленных материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суханов А.Н. был согласен, что подтверждается его письменным согласием и подписью в протоколе об административном правонарушении, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никаких возражений от Суханова А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования не поступало. В объяснениях данных Сухановым при составлении протокола, он указал, что выпил бутылку пива за три часа до нарушения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются соответствующие записи и подписи понятых. Данный факт мировым судьёй при рассмотрении дела проверен и доводам защиты в этой части дана надлежащая оценка. Сам факт нахождения Суханова А.Н. в состоянии опьянения, им не оспаривался. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810, (заводской номер ARCВ-0130), с помощью которого было произведено освидетельствование, внесён в государственный реестр утвержденных типов средств измерения, имеет соответствующее свидетельство о поверке. Данный прибор допущен для определения уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе и дополнительных документов, о которых заявляет в жалобе Суханов, не требует. Постановление о привлечении Суханова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Вводная, описательная и мотивировочная часть постановления соответствуют положениям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено Суханову А.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Суханова А.Н. без удовлетворения. Судья Ю.В. Самылов