Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2012 года                                                                                                г. Нытва

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием представителя заявителя Ракина Р.М.- Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

                                                                          установил:

Ракин Р.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Ракиным Р.М. направлена в суд жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, он что начал обгон перед знаком 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", в материалах дела отсутствует сертификат и свидетельство о проверке прибора, которым проводилась видеофиксация.

В судебном заседании Ракин Р.М. доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав Ракина Р.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле документов и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей правильно были установлены обстоятельства дела, исследованы все доказательства, подтверждающие вину Ракина Р.М., им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-19 час. на 22 км автодороги Нытва-Кудымкар ( Карагайский район) Ракин Р.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в <адрес> совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Факт совершения Ракиным Р.М. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснением Ракина Р.М. ( л.д.6), объяснением водителя ФИО1 (л.д.7), схемой ДТП (л.д.10), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.11).

В своем объяснении Ракина Р.М. факт обгона не отрицает, при оставлении схемы, протокола, каких - либо замечаний и ходатайств не заявлял.

Административное правонарушение было зафиксировано видеозаписывающим устройством «Беркут», не являющимся автоматическим прибором, копия свидетельства о поверке представлена (л.д.15).

Таким образом, действия Ракина Р.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, минимально возможное.

     Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене либо изменению не полежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,

                                                                      решил:

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракина Р.М. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ракина Р.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

             Судья                                                                                                     П.И.Корнев