Дело № 10-24/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Няндома ДД.ММ.ГГГГ
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ермилова В.А.,
с участием заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л.,
защитника - адвоката Вдовина С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя уголовно-исполнительной инспекции № 29 ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Архангельской области Феденкова О.А.,
при секретаре Савиной Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе /ФИО1/ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от 17 августа 2010 года, которым неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 02 месяца 16 дней лишения свободы и /ФИО1/ направлен для реального исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 29 ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Архангельской области. /ФИО1/, признанному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, осужденному к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, неотбытая часть наказания в виде 07 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, заменена на 02 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На апелляционный период в отношении /ФИО1/ была избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Осужденный /ФИО1/ с постановлением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу.
В судебное заседание /ФИО1/, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явился, представил заявление, в котором указал, что в настоящее время наказание в виде лишения свободы он отбыл, от апелляционной жалобы отказывается.
Защитник Вдовин С.Н. в судебном заседании пояснил, что в виду отказа /ФИО1/ от жалобы, то есть в связи с отзывом жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.
Заместитель прокурора Громцев М.Л. и представитель УИИ № 29 ФБУ МР УИИ № 5 УФСИН России по Архангельской области Феденков О.А. согласились с мнением защитника Вдовина С.Н.
Заслушав мнение защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, заместителя прокурора Няндомского района, исследовав письменные материалы, суд считает прекратить апелляционное производство по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Поскольку лицо, подавшее апелляционную жалобу – /ФИО1/ отозвал указанную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, отсутствует предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 375 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе /ФИО1/ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым /ФИО1/ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 02 месяца 16 дней лишения свободы, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Судья В.А. Ермилов