Дело №10-2/2011

город Няндома 17 июня 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Вантрусовой О.М.,

осужденного /А./,

защитника Зорина Я.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего /Р./,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного /А./ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года о прекращении апелляционного производства,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 28 марта 2011 года /А./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговорен к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 28 марта 2011 года, /А./ подал апелляционную жалобу на указанный приговор.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 11 апреля 2011 года апелляционная жалоба была возвращена /А./ для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке и предоставлен срок до 25 апреля 2011 года для подачи апелляционной жалобы, оформленной в соответствии с требованиями закона.

Апелляционная жалобы была вновь подана осужденным /А./ 06 мая 2011 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года апелляционной производство по апелляционной жалобе, поданной /А./ на приговор мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 28 марта 2011 года было прекращено в связи с тем, что в установленный срок требования судьи, изложенные в постановлении от 11 апреля 2011 года, выполнены не были.

Осужденный /А./, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года, подал апелляционную жалобу на указанное постановление, в которой указал, что в установленный срок не устранил указанные нарушения апелляционной жалобы, так как находился в изоляторе временного содержания г. Няндома, а о возвращении жалобы был извещен только 04 мая 2011 года по прибытии в <данные изъяты>, то есть по истечении установленного срока. Просил постановление мирового судьи от 16 мая 2011 года отменить и продлить сроки подачи апелляционной жалобы.

Осужденный /А./ в судебном заседании требования и доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что указанные мировым судьей нарушения не были им устранены по уважительной причине, так как по 03 мая 2011 года он содержался в изоляторе временного содержания в г. Няндома и постановление мирового судьи ему вручено не было. Просил постановление мирового судьи от 16 мая 2011 года отменить и направить дело мировому судье для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Защитник Зорин Я.В. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевший /Р./ не возражал в удовлетворении жалобы /А./

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Вантрусова О.М. с доводами апелляционной жалобы согласилась, пояснила, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения подсудимого, защитника, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ.

Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года было прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной /А./ на приговор мирового судьи судебного участка № Няндомского района Архангельской области от 28 марта 2011 года в связи с тем, что в установленный срок требования судьи, изложенные в постановлении от 11 апреля 2011 года, выполнены не были.

Согласно материалам уголовного дела постановление мирового судьи от 11 апреля 2011 года было направлено в <адрес> начальнику <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области для вручения осужденному /А./ 11 апреля 2011 года.

В соответствии со справкой начальника МОБ ОВД по Няндомскому району осужденный /А./ в период с 13 апреля по 03 мая 2011 года содержался в ИВС МОБ ОВД по Няндомскому району.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ИВС МОБ ОВД по Няндомскому району копия постановления мирового судьи от 11 апреля 2011 года не направлялась, осужденный /А./ не имел возможности выполнить требования мирового судьи, изложенные в постановлении от 11 апреля 2011 года в срок до 25 апреля 2011 года.

Таким образом, причина пропуска /А./ срока устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке, является уважительной.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года о прекращении апелляционного производства подлежит отмене, а уголовное дело направлению мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного /А./ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года о прекращении апелляционного производства отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы осужденного /А./ на приговор мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 28 марта 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Ермилов