Дело №10-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома 12 сентября 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Росковой О.В.,

с участием прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л.,

представителя УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Архангельской области /Ф.О./,

осужденного /К.Д,/,

защитника /М.М./,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области апелляционное представление помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 18 июля 2011 года о замене /К.Д,/ неотбытого наказания в виде исправительных работ ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

/К.Д,/ осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

И.о. начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Архангельской области /Ф.О./ обратился в суд с представлением о замене /К.Д,/ наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 18 июля 2011 года представление и.о. начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Архангельской области /Ф.О./ удовлетворено. /К.Д,/ заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно на ограничение свободы с установлением следующих ограничений: не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО «Няндомский муниципальный район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

С постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области не согласился помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрин Р.А., подав апелляционное представление, в котором указал, что постановление является незаконным, и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона. /К.Д,/ допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Уголовным законом предусмотрена возможность замены неотбытого наказания в виде исправительных работ только лишением свободы. Постановлением мирового судьи неотбытая часть наказания в виде исправительных работ /К.Д,/ заменена на ограничение свободы. Просит постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области о замене осужденному /К.Д,/ наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно на 4 месяца ограничения свободы изменить, заменив осужденному /К.Д,/ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Няндомского района Архангельской области Громцев М.Л. требования и доводы апелляционного представления поддержал полностью.

Осужденный /К.Д,/ в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами представления не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Защитник /М.М./ с доводами представления не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.399 УПК РФ суд постановил рассмотреть апелляционное представление при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, заслушав мнение прокурора Няндомского района Архангельской области, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционного представления помощника прокурора Няндомского района Архангельской области по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года /К.Д,/ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, за преступление, совершенное им в период с 1 января 2009 года по 31 мая 2009 года.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

В силу статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что /К.Д,/, осужденный 16 мая 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно: допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в связи с чем, имеются основания для замены исправительных работ другим видом наказания.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как установлено судом апелляционной инстанции, /К.Д,/ совершил преступление в период с 1 января 2009 года по 31 мая 2009 года, то есть на момент совершения преступления действовала ст.50 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом требований ч.4 ст.50 УК РФ в (редакции в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) соглашается с доводами мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области о том, что исправление /К.Д,/ возможно без направления его в места лишения свободы путем замены наказания в виде исправительных работ на ограничение свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области, в части срока ограничения свободы с 4 до 6 месяцев, поскольку в соответствии ч.4 ст.50 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составила 6 месяцев.

Руководствуясь п.п. ст.ст. 367, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А. удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 18 июля 2011 года и заменить /К.Д,/, признанному приговором мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 16 мая 2011 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, осужденному к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, на 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В остальной части постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 дней.

Судья В.А. Епишин