Постановление по делу №1-105 (Применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей)

Дело № 1-105/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Няндома 11 октября 2010 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Коньковой Н.А.,

защитника Вдовина С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1/, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО1/ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1/, находясь в состоянии алкогольного опья­нения, в автомобиле марки «УАЗ», с государственным регистрационным знаком №, автопатруля № патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности ОВД по Няндомскому району, при следовании по участку автодороги от северного железнодорожного переезда ст. Няндома в городе Няндома Архангельской области до <адрес>, в ходе его доставления в ОВД по Нян­домскому району в порядке ст. 20.21 КоАП РФ («Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения»), с целью противо­действия законной деятельности представителя власти - милиционера-кинолога отделения патрульно-постовой службы милиции общественной безо­пасности отдела внутренних дел по Няндомскому району Архангельской области /ФИО2/, одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции, и на­ходившегося в соответствии со ст. 10 Закона РФ № 1026-1 от 18.04.1991 г. «О милиции» (в ред. от 29.12.2009 г.), при исполнении своих должностных обязан­ностей по охране общественного порядка, осознавая, что /ФИО2/ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязан­ностей, умышленно применил к нему насилие, не опасное для здоровья, а имен­но: схватил /ФИО2/ руками за шею и правое ухо, и, не давая /ФИО2/ возможности вырваться из его захвата, умышленно нанес три удара головой в лицо потерпевшему.

Своими противоправными действиями /ФИО1/ причинил /ФИО2/ физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека на лице, ссадин на лице, шее, правой ушной раковине, которые, в совокупности, не расцениваются как вред здоровью.

При оз­на­ком­ле­нии с ма­те­риа­ла­ми уго­лов­но­го де­ла обвиняемый /ФИО1/ заявил ходатайство о про­ве­де­нии пред­ва­ри­тель­но­го слуша­ния для ре­ше­ния вопро­са о прекращении уго­лов­но­го де­ла в свя­зи с примирением с потерпевшим.

По­тер­пев­ший /ФИО2/ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и пояснил суду, что причиненный преступлением вред обвиняемым заглажен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет, примирение наступило.

Обвиняемый /ФИО1/ с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.

Защитник Вдовин С.Н. просит прекратить уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель с удов­ле­тво­ре­ни­ем хо­да­тайства о пре­кра­ще­ни­и уголов­но­го дела в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сто­рон со­­гл­а­с­ен.

Су­д по­ла­га­ет, что уго­лов­ное дело в от­но­ше­нии /ФИО1/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, под­ле­жит прекра­ще­нию по сле­дую­щим основани­ям.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 25 УПК РФ суд впра­ве на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния по­тер­пев­ше­го или его за­кон­но­го пред­ста­ви­те­ля пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ли­ца, обвиняемо­го в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния не­боль­шой или сред­ней тя­же­сти, в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных стать­ей 76 УК РФ, ес­ли это ли­цо при­ми­ри­лось с по­тер­пев­шим и заглади­ло при­чи­нен­ный ему вред.

Со­глас­но ст. 76 УК РФ ли­цо, впер­вые со­вер­шив­шее пре­сту­п­ле­ние не­боль­шой или средней тя­же­сти, мо­жет быть ос­во­бо­ж­де­но от уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти, ес­ли оно примирилось с по­тер­пев­шим и за­гла­ди­ло при­чи­нен­ный по­тер­пев­ше­му вред.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что /ФИО1/ обвиняется в совершении преступления, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 318 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тя­же­сти, не судим, при­чи­нен­ный потерпевшему вред за­­­г­ла­дил в пол­ном объ­е­ме, стороны примирились.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 236, 239 УПК РФ, су­д

П О С Т А Н О В И Л:

Пре­кра­тить уго­лов­ное дело и уголовное преследование в от­но­ше­нии /ФИО1/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем с по­тер­пев­шим.

Меру пресечения обвиняемому /ФИО1/. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому /ФИО1/, потерпевшему /ФИО2/, прокурору Няндомского района Архангельской области.

На­стоя­щее по­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Ар­хан­гель­ском об­ла­ст­ном суде в тече­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Судья М.В.Макаров