Дело №1-109/2010 ПРИГОВОРименем Российской Федерации
город Няндома 26 октября 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,
при секретаре Яковлевой С.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Хильченко А.Ю.,
подсудимого /ФИО1/,
защитника - адвоката Вдовина С.Н., представившего удостоверение № и ордер от
25 октября 2010 года,
потерпевшего /ФИО2/,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
/ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый /ФИО1/ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29 июля 2010 года около 21 часа /ФИО1/, находясь на лестничной площадке <адрес> около <адрес> в <адрес>, имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений средней степени тяжести, нанес не менее 2 ударов рукой по лицу /ФИО2/, после чего последний выбежал во двор <адрес> и упал. Далее /ФИО1/ подбежал к последнему и нанес /ФИО2/ один удар ногой по телу. В продолжение своего преступного умысла /ФИО1/ сел на спину /ФИО2/ и стал выкручивать за спину руки последнего, своими действиями /ФИО1/ причинил /ФИО2/ телесные повреждения характера: закрытый вывих правой локтевой и лучевой костей латерально кверху – относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой длительное расстройство здоровья, в данном случае причинен вред здоровью средней степени тяжести; ушибленные раны лица, правой ушной раковины, правого локтевого сустава – относятся в совокупности к категории телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, в данном случае причинен легкий вред здоровью; кровоподтек на лице, который не расценивается как вред здоровью.
Суд по ходатайству подсудимого /ФИО1/ применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании подсудимый /ФИО1/ заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен. С иском /ФИО2/ о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей согласен, доводы потерпевшего не оспаривает.
Государственный обвинитель Хильченко А.Ю., потерпевший /ФИО2/ согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению /ФИО1/ в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший /ФИО2/ в судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании с виновного морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное /ФИО1/, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений
За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного; а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
/ФИО1/ совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в период отбытия наказания за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения дважды продлевался испытательный срок. Судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, за непродолжительный период работы с 01 октября 2010 года по месту работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /ФИО1/, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1/, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление подсудимого /ФИО1/ возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает /ФИО1/ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении гражданского иска потерпевшего /ФИО2/ о взыскании с /ФИО1/ денежной компенсации морального вреда суд исходит из следующих требований гражданского закона.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ иск, предъявленный потерпевшим к подсудимому о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями подсудимого /ФИО1/ потерпевшему /ФИО2/ были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что /ФИО2/ от полученной травмы испытал сильную физическую боль, ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Нравственные страдания /ФИО2/ выразились в том, что после полученной травмы он длительное время находился на лечении, переживал по данному поводу.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ за причинение гражданину физических и нравственных страданий суд возлагает на нарушителя личных неимущественных прав денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
С учетом изложенного, суд полагает иск потерпевшего /ФИО2/ удовлетворить, взыскать в его пользу с подсудимого /ФИО1/ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Российской Федерации о взыскании с /ФИО1/ в пользу Архангельского территориального отделения Фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего /ФИО2/ в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о понесенных Архангельским территориальным отделением Фонда обязательного медицинского страхования расходов в указанном размере.
Меру пресечения /ФИО1/ на кассационный период суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать /ФИО1/ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение /ФИО1/ по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 октября 2008 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 октября 2008 года и окончательно назначить /ФИО1/ наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания /ФИО1/ исчислять с 26 октября 2010 года.
Меру пресечения /ФИО1/ на кассационный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Гражданский иск /ФИО2/ к /ФИО1/ о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1/ в пользу /ФИО2/ <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Российской Федерации о взыскании с /ФИО1/ в пользу Архангельского территориального отделения Фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего /ФИО2/ в сумме <данные изъяты> отказать.
Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131, п. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председатель
Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская