Дело № 1к-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каргополь 27 января 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каргопольского района Антуфьева Е.В.,

подсудимого: /П./

защитника: адвоката Корзуна А.В.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании 27 января 2011 года в г. Каргополе материалы уголовного дела в отношении:

/П./, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/П./ обвиняется в том, что 03 октября 2010 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут на автодороге «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» управлял автомобилем <данные изъяты> номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и двигался в сторону г. Каргополя со скоростью 80-90 км/час. Начав обгон двигавшегося в том же направлении трактора <данные изъяты> с тракторным прицепом груженым дровами, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ сократил дистанцию между транспортными средствами и боковой интервал между ними, при этом в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел при выборе скорости видимости в направлении движения, особенность и состояние транспортного средства, допустил столкновение с прицепом трактора в результате чего от удара о элементы кузова автомобиля, соударения тела с прицепом и выпадения из салона на дорожное покрытия с последующим сдавлением тела корпусом автомобиля пассажиру /Г.Н./ были причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной тупой травмы тела, от которой она скончалась на месте происшествия.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший /Г.В./ супруг погибшей, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, из которого следует, что вред подсудимым полностью заглажен, и он с ним примирился.

Государственный обвинитель просил ходатайство удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение дела, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

/П./ не судим, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, причиненный вред полностью загладил, из заявления потерпевшего также следует, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, удовлетворен возмещением вред, из представленной в суд характеристики следует, что /П./ работает, характеризуется положительно. Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.4 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /П./, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении /П./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: тракторный прицеп <данные изъяты> номер <данные изъяты> оставить /И./, автомобиль <данные изъяты> номер <данные изъяты> оставить /П./

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшему и прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Захаров