Дело № 1К-33/2011 г.Каргополь 18 мая 2011 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Парфенова В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Каргопольского района Пинегина Д.Е., подсудимого /П./, защитника адвоката /К./, при секретаре Русановой С.Л., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Каргополе 18 мая 2011 года материалы уголовного дела в отношении /П./, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в силу ст.86 УК РФ судимости не имеющего, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: /П./ виновен в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 7 марта 2011 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут /П./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, доставленный для разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ОВД по Каргопольскому району по адресу: <адрес>, находясь в комнате предварительного досмотра дежурной части ОВД, с целью применения насилия в отношении представителя власти - помощника начальника отдела – оперативного дежурного дежурной части штаба отдела внутренних дел по Каргопольскому району /К.С./, назначенного на должность приказом начальника ОВД по Каргопольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Закона РФ «О полиции» № 3 от 7 февраля 2011 года, в ответ на его законные требования подвергнуть себя личному досмотру для помещения в камеру административно-задержанных дежурной части ОВД по Каргопольскому району, осознавая, что /К.С./ находится при исполнении должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника милиции, умышлено оттолкнул его, ударив обеими руками в грудь, а также нанес ему один удар ногой в голову, причинив своими действиями /К.С./ физическую боль и ушибы правой щеки и правого уха, которые не являются телесными повреждениями. Подсудимый /П./ с предъявленным ему обвинением согласен, после консультации наедине с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший /К.С./ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. Государственный обвинитель с особым порядком рассмотрения дела согласен. В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого /П./ суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, видя перед собой сотрудника милиции, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные Законом РФ «О полиции», в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, применил в отношении /К.С./ насилие не опасное для здоровья. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство - признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Характеризуется подсудимый удовлетворительно, юридически не судим, имеет постоянное место жительства и работу, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом удовлетворительной характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление /П./ возможно без изоляции его от общества и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: /П./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на осужденного /П./ на период испытательного срока обязанности: - проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного с периодичностью и графиком установленными указанным органом; - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного постоянного места жительства. Меру пресечения осужденному /П./ на кассационный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки затрат по оплате труда адвоката по назначению в период предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ______________________
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации