Дело № 1К – 36/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Каргополь 27 мая 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каргопольского района Комаря Е.Н.

подсудимой /Б./,
защитника адвоката /П./,

при секретаре Гулиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каргополе 27 мая 2011 года материалы уголовного дела в отношении:

/Б./, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

/Б./ обвиняется в том, что 04 марта 2011 года в период с 15 часов до 18 часов, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила три билета Банка России достоинством каждый 1000 рублей в общей сумме 3000 рублей, принадлежащие /Ф./, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенные деньги присвоила, с места происшествия скрылась, впоследствии их потратила.

Потерпевший /Ф./ представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как вред /Б./ полностью заглажен, и они примирились.

Подсудимая /Б./ согласилась на прекращение в отношении неё уголовного преследования.

Государственный обвинитель просил в ходатайстве отказать в связи с общественной опасностью совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, прекращения ранее в отношении неё уголовных дел по не реабилитирующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

/Б./ не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемой.

По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование за совершение преступления.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, те обстоятельства, на которые сослался государственный обвинитель, не препятствуют прекращению уголовного дела и юридического значения при решении данного вопроса не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /Б./, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении /Б./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, направить потерпевшему и прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Захаров