П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Няндома 18 мая 2011 года

Няндомский районный суда Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л.,

подсудимого /Г./,

защитника – адвоката /З./, представившего удостоверение № и ордер от
ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего /К./,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

/Г./, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 06 мая 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый /Г./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов 00 минут 05 марта 2011 года до 09 часов 00 минут 05 марта 2011 года /Г./, находясь в <адрес> принадлежащей /П./, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее /К./ имущество:

1. ноутбук марки «Самсунг Р425 ДжейТи01 Атлон 2» стоимостью 22997 рублей;

2. сумку для ноутбука стоимостью 2700 рублей,

всего на общую сумму 25697 рублей, причинив /К./ материальный ущерб в указанном размере, который для последнего является значительным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший /К./ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Г./ в связи с примирением сторон, поскольку примирение с ним достигнуто, вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемым в полном объеме.

Обвиняемый /Г./, его защитник /З./ согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Громцев М.Л. с ходатайством потерпевшего /К./ о прекращении уголовного дела в отношении /Г./ согласился.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд находит вину /Г./ в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Действия обвиняемого /Г./, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что /Г./ совершил преступление, то есть виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Однако, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении /Г./ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании /Г./ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Потерпевший /К./ исковых требований к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, с прекращением уголовного дела согласен.

С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, суд полагает освободить от уголовной ответственности /Г./ по инкриминируемому деянию, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении /Г./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения /Г./ в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору Няндомского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель

Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская