П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Няндома 25 июля 2011 года Судья Няндомского районного суда Архангельской области Томашевская Г.Е., при секретаре Яковлевой С.М., с участием и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л., обвиняемых /П.М./, /С.В./, защитников – адвоката /З./, представившего удостоверение № и ордер от потерпевшего /К.С/, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного в отношении: /П.М./, <данные изъяты>, ранее не судимого, /С.В./, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Обвиняемые /П.М./ и /С.В./ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: /П.М./ и /С.В./ в период с 23 часов 55 минут 02 мая 2011 года до 10 часов 25 минут 03 мая 2011 года, непосредственно перед совершением преступления, вступили между собой в преступный сговор о совершении кражи комплектующих частей с автомашины марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащего /К.С/, расположенной возле гаражного бокса № за южным железнодорожным переездом в <адрес>. После достигнутой договоренности /П.М./ и /С.В./ в период с 23 часов 55 минут 02 мая 2011 года до 10 часов 25 минут 03 мая 2011 года по предварительному сговору между собой, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с автомашины марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащего /К.С/, расположенной возле гаражного бокса № за южным железнодорожным переездом в <адрес>, тайно похитили принадлежащее /К.С/ имущество: 1. стекло передней левой двери, стоимостью 1000 рублей, 2. стекло передней правой двери, стоимостью 1000 рублей, 3. переднее водительской сиденье, стоимостью 1500 рублей, 4. переднее пассажирское сиденье, стоимостью 1500 рублей, 5. заднее сиденье в сборе, стоимостью 1000 рублей, 6. приборную панель в сборе, стоимостью 3000 рублей, 7. салонное зеркало заднего вида, стоимостью 1000 рублей, 8. плафон освещения салона автомобиля, стоимостью 1000 рублей, 9. электрический стеклоподъемник в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей за штуку, на сумму 4000 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей, причинив /К.С/ материальный ущерб в указанном размере, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые /П.М./, /С.В./ заявили ходатайства, поддержанные их защитниками, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший /К.С/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /П.М./, /С.В./ в связи с примирением сторон, поскольку примирение с ними достигнуто, вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемыми в полном объеме, заявленный им на предварительном следствии гражданский иск он не поддерживает. Обвиняемые /П.М./, /С.В./, их защитники /З./, /К./ согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. И.о. прокурора Няндомского района Архангельской области Громцев М.Л. с ходатайством потерпевшего /К.С/ о прекращении уголовного дела в отношении /П.М./, /С.В./ согласился. Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд находит вину /П.М./ и /С.В./ в совершении инкриминируемого им деяния установленной. Действия обвиняемых /П.М./ и /С.В./, правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, в судебном заседании установлено, что /П.М./ и /С.В./ совершили преступление, то есть виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Однако, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении /П.М./ и /С.В./ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании /П.М./ и /С.В./ обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, причиненный потерпевшему вред возместили в полном объеме, характеризуются положительно, судимости не имеют. Потерпевший /К.С/ исковых требований к обвиняемым не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, с прекращением уголовного дела согласен. С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, суд полагает освободить от уголовной ответственности /П.М./ и /С.В./ по инкриминируемому деянию, а производство по уголовному делу прекратить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: два передних сиденья, спинку заднего сиденья автомобиля, заднее сиденье, два стекла с передних дверей, два механизма электрических стеклоподъемников, панель приборов, салонное зеркало заднего вида с держателем, проводку приборной панели, хранящиеся у потерпевшего /К.С/, – оставить последнему по принадлежности; пара кроссовок, хранящихся при уголовном деле, – передать по принадлежности обвиняемому /П.М./ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении /П.М./, /С.В./, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении /П.М./, /С.В./ отменить. Вещественные доказательства: два передних сиденья, спинку заднего сиденья автомобиля, заднее сиденье, два стекла с передних дверей, два механизма электрических стеклоподъемников, панель приборов, салонное зеркало заднего вида с держателем, проводку приборной панели – оставить /К.С/; пара кроссовок – передать обвиняемому /П.М./ Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, потерпевшему, прокурору Няндомского района Архангельской области. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председатель Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская
ДД.ММ.ГГГГ, адвоката /К./, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,