г. Няндома 29 июня 2011 г. Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н., при секретаре Холматовой С.С., с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Исса Н.В., обвиняемого /С./, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении /С./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: /С./ обвиняется органом предварительного следствия в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконном хранении драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, а именно в том, что, он в период с лета 2010 года по 15 марта 2011 года в нарушение требований главы 5 «Использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней» Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»; п.п. 2, 17, 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 №731; пункта 1.8 «Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной приказом №68н Министерства Финансов РФ от 29.08.2011; п. 3 раздела 1 «Инструкции о специальном учете организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями», утвержденной приказом №51н Министерства Финансов РФ от 16.06.2003, согласно которой обязательна регистрация в соответствующей территориальной Государственной инспекции пробирного надзора, незаконно хранил в подсобном помещении рядом с местом своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, лом технического серебра, общим весом 108,98 грамм, не являющийся ломом ювелирных, либо бытовых изделий, содержащий драгоценный металл – серебро в чистоте, массой 95,37 грамма. 13 марта 2011 года, /С./, действуя умышленно, с целью совершения сделки, связанной с драгоценным металлом – серебром, договорился с покупателем технического лома драгоценных металлов о совершении сделки купли-продажи, имеющегося у него лома технического серебра, общим весом 108,98 грамм, не являющийся ломом ювелирных, либо бытовых изделий, содержащего драгоценный металл – серебро в чистоте, массой 95,37 грамма, позвонил по телефону №, указанному в объявлении о скупке лома драгоценных металлов, размещенному в газете частных объявлений г. Няндома Архангельской области «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, условившись при этом о месте совершения сделки купли-продажи на железнодорожном вокзале станции Няндома Северной железной дороги, расположенном по адресу: <адрес>, и о времени предстоящей сделки на 15 часов 15 марта 2011 года, после чего, в продолжение преступного умысла, 15 марта 2011 года в 15 часов, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Няндома Северной железной дороги, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения (лицензии), не являясь предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в области производства, использования и обращения драгоценных металлов, сбора, заготовки, первичной обработки и переработки лома и отходов драгоценных металлов, а также использующий изделия, содержащие драгоценные металлы, не встав на специальный учет в Северной государственной инспекции пробирного надзора (ГИПН) Минфина РФ, в нарушении требований главы 5 «Использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней» Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»; пункта 2 раздела 1 и раздела 4 «Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 №756, в соответствии с которым физическое лицо не является субъектом сделок с драгоценными металлами, а также требований «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ №179 от 22.02.1992, незаконно совершил сделку купли-продажи лома технического серебра, общим весом 108,98 грамм, не являющийся ломом ювелирных, либо бытовых изделий, содержащего драгоценный металл – серебро в чистоте, массой 95,37 грамм, по заранее оговоренной стоимости 15 рублей за 1 грамм, продав его оперуполномоченному ОУР ЛОМ на ст. Коноша Вологодского линейного отдела внутренних дел на транспорте /Ю./ за 1500 рублей, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. Согласно заключения эксперта № от 08 апреля 2011 года, общая масса лома, представленного на экспертизу, составляет 108,98 грамм. Представленные на экспертизу фрагменты металла изготовлены на основе драгоценного металла-серебра. В составе представленных на экспертизу фрагментов металла содержится 95,37 г. серебра в чистоте. Представленные на экспертизу объекты не могут быть отнесены к ювелирным и бытовым изделиям или лому таких изделий, являются материалами технического назначения. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый /С./ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В ходе предварительного слушания обвиняемый /С./ заявленное ходатайство поддержал, просит настоящее уголовное дело прекратить на основании статьи 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. Старший помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Исса Н.В. с прекращением уголовного дела в отношении /С./ в связи с деятельным раскаянием согласилась. Судья полагает, что уголовное дело по обвинению /С./ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК Российской Федерации. Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как указал Верховный Суд РФ в определении N16-О09-11, опубликованном в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года, по смыслу ст.28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного. Таким образом, принятие решения о прекращения уголовного дела в порядке ст.75 УК РФ возможно при наличии как всей совокупности предусмотренных данными нормами обстоятельств: добровольной явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба или заглаживания вреда, причиненного в результате преступления иным образом; так и при наличии какого-либо одного из них, при условии убежденности суда в том, что выполненные лицом действия после совершения преступления свидетельствуют о его искреннем раскаянии и утрате им общественной опасности. Преступление, в совершении которого обвиняется органом предварительного следствия /С./, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (объяснение /С./ от 15.03.2011, суд расценивает как явку с повинной), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.77, 81), женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о наличии деятельного раскаяния со стороны /С./, вследствие которого он перестал быть общественно опасным, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии с ч. 3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения, разрешается вопрос о вещественных доказательствах. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – деньги в сумме 1500 рублей, находящиеся на хранении у ответственного за денежные средства, используемые при проведении ОРМ, /К./ оставить по принадлежности в Вологодском ЛОВДТ. Согласно ст. 81. УПК РФ и в соответствии частью 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ, лом технического серебра общим весом 108,98 грамм, содержащий драгоценный металл – серебро в чистоте, массой 95,37 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛОВДТ, необходимо обратить в доход государства, передав в Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации (Гохран России). Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении /С./ суд считает необходимым отменить. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с /С./ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в пользу федерального бюджета в сумме 1014 рублей 48 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /С./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении /С./ отменить. 3. Вещественные доказательства – деньги в сумме 1500 рублей, находящиеся на хранении у ответственного за денежные средства, используемые при проведении ОРМ, /К./, оставить по принадлежности в Вологодском ЛОВДТ; лом технического серебра общим весом 108,98 грамм, содержащий драгоценный металл – серебро в чистоте, массой 95,37 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛОВДТ, обратить в доход государства и передать в Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации (Гохран России). 4. Взыскать с /С./ в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 1014 (Одной тысячи четырнадцати) рублей 48 копеек. 5. Копию настоящего постановления направить /С./, прокурору Няндомского района Архангельской области, начальнику Вологодского ЛОВДТ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Н. Воропаев