город Няндома 14 июня 2011 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епишина В.А., при секретаре Росковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Вантрусовой О.М., подсудимых /А.А./, /А.Е./, /К.А./, защитников Рудыка Н.А., Кирилловой И.А., Зорина Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: /А.А./, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вельским районный судом Архангельской области по п.п. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УГ – 42/7 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 09 февраля 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.226, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, /А.Е./, <данные изъяты>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области 15 ноября 2010 года по п.«а» ч.2 ст.158, (4 эпизода), п.п.«а», «б» ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, /К.А./, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 06 июня 2011 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый /А.А./ совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, совершил хищение огнестрельного оружия. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимые /А.Е./ и /К.А./ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с последних чисел октября 2010 года до 09 февраля 2011 года, /А.А./, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору с /К.А./, путем свободного доступа, незаконно проникли в сарай, принадлежащий /М./, расположенный возле дома № по <адрес>, откуда тайно похитили, имущество, принадлежащее /М./, а именно: - электрический кабель, стоимостью 500 рублей; - электрообогреватель, стоимостью 500 рублей; - бак для лодочного мотора, ценности для потерпевшей не представляет, всего похитили имущества на общую сумму 1000 рублей, причинив /М./ материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Он же, /А.А./, в период времени с 23 часов 45 минут 27 ноября 2010 года до 17 часов 45 минут 28 ноября 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на автомобильной стоянке возле локомотивного депо, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из автомобиля марки УАЗ - 31514 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тайно похитил имущество принадлежащее /П./, а именно: - магнитолу «Пролоджи», стоимостью 3200 рублей; - чемодан с инструментами, стоимостью 4500 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 7700 рублей, причинив /П./ материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Он же, /А.А./, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 03 декабря 2010 года, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение огнестрельного оружия, умышленно и незаконно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, из куртки /Д./, находящейся в кабинете начальника <данные изъяты>, похитил принадлежащий /Д./ травматический пистолет марки «Оса» ПБ-4 К-18х45 WB 005401, стоимостью 7500 рублей, который согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2011 года является бесствольным четырехзарядным пистолетом ПБ-4 «ОСА» калибра 18х45 №В005401, то есть огнестрельным оружием самообороны калибра 18х45, которое пригодно для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 18х45 и на основании ч.1 ст.3 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года является огнестрельным бесствольным оружием отечественного производства с патронами травматического, действия, после чего с места преступления с похищенным пистолетом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Он же, /А.А./, в период времени с 15 декабря 2010 года по 09 января 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного крючка на двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий /В./, откуда тайно похитил имущество принадлежащее /В./, а именно: - канистру, стоимостью 500 рублей; - ДиВиДи - диски в количестве 13 штук по цене 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1950 рублей; - видеокамеру марки «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей; - мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей; - мобильный телефон «Пантек», стоимостью 1500 рублей; - флеш-карту, объемом 4 Гб., стоимостью 600 рублей; - 3 флеш-карты, объемом 1 Гб., стоимостью 250 рублей за одну флеш-карту, на сумму 750 рублей; - 4 флеш-карты, объемом 2 Гб., стоимостью 350 рублей за одну флеш-карту, на сумму 1400 рублей; - тепловентилятор марки «Энерджи», стоимостью 900 рублей; - веб-камеру, стоимостью 1200 рублей; - кардридер, стоимостью 700 рублей; - серебрянную цепочку, длиной 30 см., стоимостью 400 рублей; - елочные украшения, гарнитуру для мобильного телефона марки «Сони Эриксон», гарнитуру для мобильного телефона марки «Пантек», которые ценности для потерпевшего не представляют, всего похитил имущества на общую сумму 21 900 рублей, причинив /В./ материальный ущерб, который для него является значительным. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Он же, /А.А./ в период времени с 01 часа 00 минут 29 декабря 2010 года до 11 часов 00 минут 30 декабря 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору с /А.Е./, путем отжатия ворот, незаконно проникли в гараж, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: - с автомобиля КАМАЗ-55102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, аккумулятор, принадлежащий /К.И./, стоимостью 8000 рублей; - с автомобиля КАМАЗ-4310 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, радиатор, принадлежащий /К.В./, стоимостью 10 000 рублей, - два аккумулятора, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей за один аккумулятор, на сумму 2000 рублей, всего похитили имущества на общую сумму 20 000 рублей, причинив /К.И./, /К.В./, ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Он же, /А.А./, в период времени с 15 декабря 2010 года до 09 февраля 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, принадлежащий /С./, расположенный возле <адрес>, откуда тайно похитил два автомобильных колеса в сборе, стоимостью 1950 рублей за одно колесо, на общую сумму 3900 рублей, принадлежащих /С./, причинив потерпевшему материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В судебном заседании государственный обвинитель Вантрусова О.М. в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а не в помещение. Также государственный обвинитель Вантрусова О.М. в соответствии со ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, по эпизоду хищения /А.А./ и /А.Е./ имущества принадлежащего /К.И./, /К.В./, ООО «<данные изъяты>», указав, что /А.А./ совместно с /А.Е./ похитили два аккумулятора, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей за один аккумулятор, на сумму 2000 рублей. Суд по ходатайству подсудимых /А.А./, /А.Е./, /К.А./ применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании подсудимые /А.А./, /А.Е./, /К.А./ заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны. С исковыми требованиями /А.Е./, /А.А./ согласны в полном объеме. Государственный обвинитель Вантрусова О.М. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению /А.А./, /А.Е./, /К.А./ в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший /К.В./ и представитель потерпевшего /К.И./, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия, с применением особого порядка судебного разбирательства они согласны, гражданские иски поддерживают в полном объеме. Потерпевшие /К.И./, /Д./, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия, с применением особого порядка судебного разбирательства согласны, от гражданских исков отказываются. Потерпевшая /М./, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, с применением особого порядка судебного разбирательства согласна. Потерпевшие /В./, /П./, /С./, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия, с применением особого порядка судебного разбирательства согласны. Потерпевший /В./ поддержал гражданский иск на сумму 21900 рублей, потерпевшие /П./, /С./ поддержали гражданские иски, заявленные на предварительном следствии. Судом установлено, что обвинение, предъявленное /А.А./, /А.Е./, /К.А./, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В соответствии со ст.252 УПК РФ действия подсудимого /А.А./ суд квалифицирует: по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /М./ - по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /П./ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. по факту хищения огнестрельного оружия, принадлежащего /Д./ - по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /В./ - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /К.И./, /К.В./, ООО «<данные изъяты>» - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /С./ - по ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимых /А.Е./, /К.А./ суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. За совершенные преступления подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый /А.А./ совершил шесть умышленных преступлений, три из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, как скрытный, хитрый, склонный к совершению преступлений (т.2, л.д.156), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.155), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.156), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2, л.д.158-159), судим (т.2, л.д.153-154). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /А.А./, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /М./, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.158), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.1, л.д.125-126). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /А.А./, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /П./, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.158), явку с повинной (т.1, л.д.98, 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.2, л.д.15-20). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /А.А./, по факту хищения огнестрельного оружия, принадлежащего /Д./, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.158), явку с повинной (т.1, л.д.48, 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.1, л.д.150-152). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /А.А./, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /В./, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.158), явку с повинной (т.1, л.д.60, 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.1, л.д.69-71, л.д.166), добровольную выдачу похищенного имущества (т.1, л.д.64-68, л.д.168-171). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /А.А./, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /К.И./, /К.В./, ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.158), явку с повинной (т.1, л.д.88, 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.1, л.д.246-248). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /А.А./, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего /С./, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.158), явку с повинной (т.1, л.д.112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /А.А./, по фактам хищений имущества, принадлежащего /М./, /П./, /К.И./, /К.В./, ООО «<данные изъяты>», /С./ в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (т.2, л.д.153-154). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /А.А./, по факту хищения огнестрельного оружия, принадлежащего /Д./, по факту хищения имущества, принадлежащего /В./ в соответствии со ст.18 УК РФ относится к категории опасного (т.2, л.д.153-154). /А.Е./ совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.183), по предыдущему месту учебы характеризуется отрицательно – за время обучения имел дисциплинарные взыскания (т.2, л.д.203), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.182), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.183), холост, детей на иждивении не имеет, судим (т.2, л.д.186-201), согласно справке УИИ № /А.Е./ продлевался испытательный срок на один месяц за нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения (т.2, л.д.202). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /А.Е./, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.1, л.д.246-248). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /А.Е./, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. /К.А./ совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.209), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.208), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.209), вдовец, детей на иждивении не имеет, судим (т.2, л.д.206-207). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /К.А./, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.1, л.д.125), добровольную выдачу похищенного имущества (т.1, л.д.126). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /К.А./, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (т.2, л.д.206-207). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного /А.А./, вышеприведенные данные о личности виновного, характер и тяжесть совершенных им преступлений, наступившие последствия, отношение подсудимого к ним, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и тот факт, что подсудимый /А.А./ ранее судим, совершил преступления в течении не продолжительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый /А.А./ представляет опасность для общества и подлежит наказанию за каждое совершенное преступление только в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.ч.1, 2, 3 ст.158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания, так как подсудимый ранее уже был судим за совершение тяжких преступлений, корыстной направленности к наказанию в виде лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь осуждается за преступления против собственности и против общественной безопасности, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести преступлений, тем самым его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначенное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору /А.А./ следует отбывать реально. Оснований для применения к /А.А./ положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы /А.А./ назначается в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимого /А.А./ и обстоятельств дела, суд считает возможным по эпизодам тайного хищения имущества, принадлежащего /М./, /К.И./, /К.В./, ООО «<данные изъяты>», /С./ не применять к /А.А./ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего /В./ суд считает возможным не применять к /А.А./ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного /А.Е./, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что /А.Е./ подлежит наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление подсудимого /А.Е./ возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ, суд применяет к нему условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение /А.Е./ назначенное по приговору Няндомского районного суда от 15 ноября 2010 года, учитывая наличие у /А.Е./ смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что преступления по первому приговору были совершены /А.Е./ в несовершеннолетнем возрасте. Оснований для применения к /А.Е./ положений ст.64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного /К.А./, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также его личность, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также учитывая то, что подсудимый судим за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не погашена, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что /К.А./ представляет опасность для общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ /К.А./, не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения к /К.А./ положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы /К.А./ назначается в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимых /А.Е./, /К.А./ и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к /А.Е./ и /К.А./ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Производство по гражданскому иску /Д./ и гражданскому иску /К.И./ в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от иска. Согласно представленных суду заявлений потерпевший /Д./ и потерпевший /К.И./ гражданские иски не поддержали, отказались от заявленных требований. Гражданский иск /В./ о взыскании имущественного ущерба с подсудимого /А.А./ в сумме 21900 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично на сумму 17900 рублей, поскольку часть похищенного имущества на сумму 4000 рублей изъята и возвращена потерпевшему. Гражданские иски, заявленные потерпевшими /С./ на сумму 3900 рублей, /П./ на сумму 7700 рублей, о взыскании имущественного ущерба с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого /А.А./ потерпевшим был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Гражданские иски, заявленные потерпевшим /К.В./ на сумму 10 000 рублей, представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей, о взыскании имущественного ущерба с подсудимых на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку действиями подсудимых /А.А./, /А.Е./ потерпевшим был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицами, его причинившими. Указанные суммы следует взыскать с подсудимых солидарно в пользу /К.В./, ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: травматический пистолет оставить по принадлежности у /Д./, электрообогреватель, провод, бак для лодочного мотора передать по принадлежности /М./, аккумулятор марки «Подольские аккумуляторы», передать по принадлежности /К.И./, металлическую крышку от корпуса магнитолы марки «Пролоджи» передать по принадлежности /П./, тепловентилятор марки «Энерджи», гарнитуру для мобильного телефона марки «Сони Эриксон», гарнитуру для мобильного телефона марки «Пантек», 13 ДиВиДи дисков, черный пакет с елочными украшениями, белую канистру для воды, флеш-карту, цепочку серебристого цвета, передать по принадлежности /В./, ДиВиДи - плеер и пульт управления к нему, светильник белого цвета, ЮСБи - разветвитель, провод телефонный, эмалированное ведро, фен марки «Микма», удлинитель «Дефендер», зарядное устройство для батареек, удлинитель белого цвета, микрофон марки «Филипс», зарядное устройство, сумку-косметичку, набор подарочный со стопками, провод белого цвета, МП-3 плеер передать в следственный отдел ОВД по Няндомскому району для приобщения к материалам уголовного дела №. Меру пресечения /А.А./, /К.А./ на кассационный период суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражу. Меру пресечения /А.Е./ на кассационный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать /А.А./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.226, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ) по факту кражи имущества, принадлежащего /М./ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. - по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ) по факту кражи имущества, принадлежащего /П./, в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.1 ст.226 УК РФ по факту хищения огнестрельного оружия, принадлежащего /Д./, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ) по факту кражи имущества, принадлежащего /В./, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ) по факту кражи имущества, принадлежащего /К.И./, /К.В./, ООО «<данные изъяты>», в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ) по факту кражи имущества, принадлежащего /С./, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить /А.А./ наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания /А.А./ исчислять с 09 февраля 2011 года. Меру пресечения /А.А./ на кассационный период оставить прежней - заключение под стражу. Признать /А.Е./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное /А.Е./ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа. Меру пресечения осужденному /А.Е./ на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2010 года в отношении /А.Е./ исполнять самостоятельно. Признать /К.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному /К.А./ на кассационный период оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания /К.А./ исчислять с 06 июня 2011 года. Производство по гражданскому иску потерпевшего /Д./, потерпевшего /К.И./ прекратить. Гражданский иск /В./ о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично. Взыскать в пользу /В./ с /А.А./ в возмещение имущественного ущерба 17900 рублей (Семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Гражданские иски /С./, /П./ о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать в пользу /С./ с /А.А./ в возмещение имущественного ущерба 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать в пользу /П./ с /А.А./ в возмещение имущественного ущерба 7700 (Семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Гражданские иски /К.В./, ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать в пользу /К.В./ с /А.А./, /А.Е./ в возмещение имущественного ущерба 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек солидарно. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с /А.А./, /А.Е./ в возмещение имущественного ущерба 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек солидарно. Вещественные доказательства: травматический пистолет оставить по принадлежности у /Д./, электрообогреватель, провод, бак для лодочного мотора передать по принадлежности /М./, аккумулятор марки «Подольские аккумуляторы» передать по принадлежности /К.И./, металлическую крышку от корпуса магнитолы марки «Пролоджи» передать по принадлежности /П./, тепловентилятор марки «Энерджи», гарнитуру для мобильного телефона марки «Сони Эриксон», гарнитуру для мобильного телефона марки «Пантек», 13 ДиВиДи дисков, черный пакет с елочными украшениями, белую канистру для воды, флеш-карту, цепочку серебристого цвета передать по принадлежности /В./, ДиВиДи - плеер и пульт управления к нему, светильник белого цвета, ЮСБи - разветвитель, провод телефонный, эмалированное ведро, фен марки «Микма», удлинитель «Дефендер», зарядное устройство для батареек, удлинитель белого цвета, микрофон марки «Филипс», зарядное устройство, сумку-косметичку, набор подарочный со стопками, провод белого цвета, МП-3 плеер передать в следственный отдел ОВД по Няндомскому району для приобщения к материалам уголовного дела №. Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Судья В.А. Епишин