город Няндома 11 мая 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епишина В.А., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО10, подсудимых ФИО5, ФИО1, защитников ФИО14, ФИО13, представителя потерпевшего ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальной образование, холостого, детей не имеющего, работающего помощником машиниста в ТЧЭ - 13, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса Няндомского железнодорожного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО5, ФИО6, совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Они же, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и взаимосогласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем открытия створок оконной рамы, незаконно проникли в помещение дополнительного офиса ОСАО «,,,», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСАО «,,,», а именно: - системный блок марки ПК Делл Опти Плекс 790 ДТ, стоимостью <данные изъяты>; - жидкокристаллический монитор марки Делл Е1911, стоимостью <данные изъяты>; - металлический ящик (сейф), стоимостью <данные изъяты>; - печать филиала, стоимостью <данные изъяты>; - фотоаппарат марки «Кэнон Пуэр Шот A800», стоимостью <данные изъяты>; - бланк квитанции А-7 серии АА № в количестве 112 штук, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты> - бланки полисов ОСАГО однослойные серии ВВВ №№ в количестве 70 штук, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты>; - бланки полисов ОСАГО двухслойные серии ВВВ № в количестве 180 штук, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты>; - бланки полисов: «<данные изъяты>» регион: строение серии ФСР № в количестве 41 штуки, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты>; квартира серии ФКР № в количестве 11 штук, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты>; «<данные изъяты>» регион серии PR № в количестве 42 штук, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты>; гражданская ответственность серии ГОР № в количестве 7 штук, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты>; залог серии РЗ № в количестве 4 штук, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты>; ДОСАГО серии ДиДжи № в количестве 31 штуки, по цене <данные изъяты> за 1 бланк, на общую сумму <данные изъяты>; - печать ООО СК «<данные изъяты>», материальной ценности не представляет; - денежные средства в сумме <данные изъяты>, всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты> копеек, причинив ОСАО «,,,» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Он же, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и взаимосогласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем выставления стекол в оконной раме, незаконно проникли в помещение офиса КПК «<данные изъяты>» ТОП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: - ноутбук марки «Асус», стоимостью <данные изъяты>; - сумку из-под ноутбука, стоимостью <данные изъяты>; - шампанское, в количестве 2 бутылок, по цене <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты>, всего похитили имущества на сумму <данные изъяты>, чем причинили ФИО16 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и взаимосогласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем разбития стекла в оконной раме, пытались незаконно проникнуть в помещение дополнительного офиса № ОАО «<банк>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее дополнительному офису № ОАО «<банк>», а именно: - монитор марки «Самсунг Синк мастер» 740Н, стоимостью <данные изъяты>; - системный блок марки СЛ ДжиБи 865Джи C2.4ДЖиАШ, стоимостью <данные изъяты>; - монитор марки «Самсунг Синк мастер 740Н, в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; - системный блок марки ДВ ИН Р5ДжиСиМИкс, стоимостью <данные изъяты>; - монитор марки «Самсунг 943 Н», в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; - системный блок марки ДВ ИН P5 ДжиСиМИкс, в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; - системный блок марки ДВ СП-15, стоимостью <данные изъяты>, всего пытались похитить имущества на общую сумму <данные изъяты>, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала охранно-пожарная сигнализация, и, испугавшись быть застигнутыми на месте преступления, с места преступления скрылись. Суд по ходатайству подсудимых ФИО5, ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны. С исковыми требованиями представителя потерпевшего ОАО «<банк>» ФИО5, ФИО6 согласны в полном объеме. С иском потерпевшей ФИО16 не согласны, поскольку возместили, причиненный ей материальный ущерб. Государственный обвинитель ФИО10 согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО5, ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО16, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела и протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с применением особого порядка судебного разбирательства она согласна. Позицию по заявленному гражданскому иску не высказала. Представитель потерпевшего ОСАО «,,,» ФИО17, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть без ее участия, с применением особого порядка судебного разбирательства согласна. От гражданского иска отказывается. Представитель потерпевшего дополнительного офиса № ОАО «<банк>» в городе Няндома ФИО15, с применением особого порядка судебного разбирательства согласна. Гражданский иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО5, ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых ФИО5, ФИО1 суд квалифицирует: по факту кражи имущества, принадлежащего ОСАО «,,,» - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16 - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. по факту покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего дополнительному офису № ОАО «<банк>» в городе Няндома - по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. За совершенные преступления подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО5 совершил три умышленных преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.3, л.д.168), по месту учебы в МБОУ «<данные изъяты> № <адрес>» характеризовался положительно, как добрый, честный, ответственный, добросовестно относился к учебе (т.3, л.д.169), по месту учебы в Няндомском железнодорожном техникуме характеризовался положительно, как уравновешенный, спокойный, в общественной жизни участия не принимал (т.3, л.д.170), по месту работы в эксплуатационном локомотивном депо Няндома структурное подразделение Северной Дирекции тяги – структурное подразделение «Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД» характеризуется положительно, по характеру спокойный, не конфликтный, уравновешенный, жалоб не поступало, случаев неявок на работу и отстранение медицинской комиссией по алкогольному опьянению или наркотическому опьянению не имеет (т.3, л.д.171), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.167), привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.168), холост, детей не имеет (т.3, л.д.168), не судим (т.3, л.д.166). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСАО «,,,», в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.174), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольную выдачу похищенного имущества (т.3, л.д.88-91), добровольное возмещение имущественного ущерба. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2, л.д.208), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.3, л.д.46-53), добровольное возмещение имущественного ущерба. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, по факту покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего дополнительному офису № ОАО «<банк>» в городе Няндома, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего дополнительного офиса № ОАО «<банк>» в городе <адрес>, а также открытие банковского счета в дополнительном офисе № ОАО «<банк>» с целью возмещения причиненного материального ущерба. Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной сведения, сообщенные ФИО5, при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку органы предварительного следствия на момент допроса ФИО5 не располагали сведениями о непосредственном участии в совершении данного преступления ФИО5 совместно с ФИО1, а также об обстоятельствах кражи, о месте нахождения похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. ФИО6 совершил три умышленных преступления корыстной направленности, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, (т.3, л.д.205), по месту учебы в МБОУ «<данные изъяты> № <адрес>» характеризовался положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, инициативен (т.3, л.д.206), по месту учебы в Няндомском железнодорожном техникуме характеризуется положительно, текущей задолженности и пропусков занятий не имеет, к производственным заданиям относится добросовестно (т.3, л.д.207), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.204), к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.205), холост, детей не имеет, не судим (т.3, л.д.203). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСАО «,,,», в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной сведения, сообщенные ФИО1, при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку органы предварительного следствия на момент допроса ФИО1 не располагали сведениями о непосредственном участии в совершении данного преступления ФИО1 совместно с ФИО5, а также об обстоятельствах кражи, о месте нахождения похищенного имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления (т.3, л.д.60-61), добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной сведения, сообщенные ФИО1, при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку органы предварительного следствия на момент допроса ФИО1 не располагали сведениями о непосредственном участии в совершении данного преступления ФИО1 совместно с ФИО5, а также об обстоятельствах кражи, о месте нахождения похищенного имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по факту покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего дополнительному офису № ОАО «<банк>» в городе <адрес>, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.3, л.д.131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего дополнительного офиса № ОАО «<банк>» в городе <адрес>, а также открытие банковского счета в дополнительном офисе № ОАО «<банк>» с целью возмещения причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, данные об их личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, состояние их здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО5 и ФИО6 подлежат наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление подсудимых ФИО5, ФИО1 возможно без реального отбытия данного наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к ним условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения к ФИО5, ФИО6 положений ст.64 УК РФ не имеется. Назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ ФИО5, ФИО6, не будет способствовать целям наказания. С учетом личности подсудимых ФИО5, ФИО1 и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО5, ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам. Производство по гражданскому иску ОСАО «,,,» в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Согласно представленному суду заявлению представитель потерпевшего ФИО17 гражданский иск не поддержала, отказалась от заявленных требований в связи с его добровольным удовлетворением. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего дополнительного офиса № ОАО «<банк>» в городе <адрес> ФИО15 на сумму <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба с подсудимых на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку действиями подсудимых ФИО5, ФИО1, потерпевшему был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицами, его причинившими. Указанную сумму следует взыскать с подсудимых солидарно в пользу дополнительного офиса № ОАО «<банк>» в городе <адрес> Гражданский иск потерпевшей ФИО16 в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ ввиду ее неявки в судебное заседание оставить без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: флэш-карту с видеозаписью камер наружного наблюдения, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России «Няндомский», передать по принадлежности представителю ООО «<данные изъяты>» - ФИО11, деревянную лестницу, монтировку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России «Няндомский», уничтожить, угло-шлифовальную машинку марки «Метабо» и пару ботинок, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России «Няндомский», передать по принадлежности ФИО5, системный блок марки «Делл Оптиплекс 790 ДТ», жидкокристаллический монитор марки «Делл Е1911» и фотоаппарат марки «Кэнон Пауэр Шот A 800», оставить по принадлежности у потерпевшего ОСАО «,,,», автомобиль марки «Шевроле Каларада», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО5 Меру пресечения ФИО5, ФИО6 на кассационный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ОСАО «,,,», в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего дополнительному офису № ОАО «<банк>» в городе Няндома, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения осужденному ФИО5 на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ОСАО «,,,», в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего дополнительному офису № ОАО «<банк>» в городе <адрес>, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения осужденному ФИО6 на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску ОСАО «,,,» прекратить. Гражданский иск дополнительного офиса № ОАО «<банк>» в городе <адрес> о взыскании имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать в пользу дополнительного офиса № ОАО «<банк>» в городе Няндома с ФИО5, ФИО1 в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> солидарно. Гражданский иск потерпевшей ФИО16 оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: флэш-карту с видеозаписью камер наружного наблюдения - передать по принадлежности представителю ООО «<данные изъяты>» - ФИО11, деревянную лестницу, монтировку - уничтожить, угло-шлифовальную машинку марки «Метабо», пару ботинок - передать по принадлежности ФИО5, системный блок марки «Делл Оптиплекс 790 ДТ», жидкокристаллический монитор марки «Делл Е1911», фотоаппарат марки «Кэнон Пауэр Шот A 800» - оставить по принадлежности у потерпевшего ОСАО «,,,», автомобиль марки «Шевроле Каларада», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО5 Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий подпись Копия верна Судья В.А. Епишин