город Няндома 11 января 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО12, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер от потерпевших ФИО3, ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1. Няндомским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней; 2. Мировым судьей судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, постановлением того же судьи водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 16 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 3. Мировым судьей судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней, срок отбытия наказания постановлено считать со дня фактического задержания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1 и ФИО2 в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до совершения преступления, вступили между собой в преступный сговор о совершении кражи денег из квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что ФИО2 через окно проникнет в квартиру ФИО3, а ФИО1 в это время будет находиться непосредственно возле дома и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить ФИО2 После этого, ФИО1 и ФИО2 в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, подошли к дому № по <адрес>, где ФИО1 согласно ранее распределенным ролям встал возле вышеуказанного дома и начал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц предупредить ФИО2, а ФИО2 в это время открыл форточку в оконной раме и незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО3, откуда тайно похитили деньги в сумме 100000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб в указанном размер, который для последнего является значительным. В период с 10 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, с обогревательной батареи, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 1. дамскую сумочку стоимостью 1500 рублей, 2. расческу стоимостью 20 рублей, 3. кошелек стоимостью 500 рублей, 4. деньги в сумме 8500 рублей, 5. пластиковую карточку торговой сети «Каргополочка», материальной ценности не представляет, 6. пластиковую карточку Сбербанка России «Маэстро», материальной ценности не представляет, 7. пластиковую карточку Восточного экспресс-банка «Виза», материальной ценности не представляет, всего на общую сумму 10 520 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в указанном размере, который для последней является значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, подняв с земли, тайно похитил выпавшее из кармана ФИО10 имущество, а именно: 1. сотовый телефон марки «Самсунг Ц3050» стоимостью 2210 рублей 75 копеек, 2. сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляет, всего на общую сумму 2210 рублей 75 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб в указанном размере. Суд по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительной консультации с защитниками; указал, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны. Подсудимый ФИО2 иски о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 в сумме 50000 рублей, и в пользу ФИО4 в сумме 8500 рублей признал в полном объеме. Государственный обвинитель ФИО12, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО9 согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Помощник прокурора ФИО12 иски потерпевших о взыскании с ФИО2 материального ущерба поддержала. Потерпевший ФИО3 от исковых требований к ФИО1 отказался в связи с возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба в сумме 50000 рублей, настаивал на удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 50000 рублей. Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения денег ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. За совершенные преступления подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО1 совершил два преступления корыстной направленности, в том числе тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений и правонарушений, постоянного источника дохода не имеет, круг общения состоит из лиц без определенного рода занятий ранее судимых злоупотребляющих спиртными напитками, не судим, холост, детей на иждивении не имеет. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. ФИО2 совершил два преступления корыстной направленности, в том числе тяжкое преступление и преступления средней тяжести, судим, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ был водворен в места лишения свободы. По месту жительства характеризуется отрицательно, ведет недостойный образ жизни, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению преступлений и правонарушений, круг общения состоит из лиц злоупотребляющих спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, воспитанием которого не занимается, с семьей не проживает, обязан к уплате алиментов на содержание ребенка, от уплаты средств на содержание ребенка злостно уклоняется, за что дважды привлекался к уголовной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полагает не применять к ФИО13 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания полагает не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по Иски о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО3 в сумме 50000 рублей, и в пользу потерпевшей ФИО4 в сумме 8500 рублей суд считает законным и обоснованным, и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку действиями подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб в указанном размере, подлежащий возмещению лицом, причинившими вред. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: сотовый телефон марки «Самсунг Ц3050», хранящийся у потерпевшего ФИО10, - оставить по принадлежности последнему; сумка, расческа, кошелек, пластиковая карточка торговой сети «Каргополочка», пластиковая карточка Сбербанка России, пластиковая карточка Восточного экспресс-банка, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – оставить последней по принадлежности. Меру пресечения подсудимым на кассационный период суд полагает оставить без изменения: ФИО2 – заключение под стражу, ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> района Архангельской области без уведомления указанного органа. Меру пресечения ФИО1 на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО2 на кассационный период оставить прежней в виде заключения под стражу. Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Гражданский иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Ц3050» - оставить потерпевшему ФИО11; сумку, расческу, кошелек, пластиковую карточку торговой сети «Каргополочка», пластиковую карточку Сбербанка России, пластиковую карточку Восточного экспресс-банка - оставить потерпевшей ФИО4 Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131, п. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий подпись Копия верна. Председатель Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская
ДД.ММ.ГГГГ,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, судимого:
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.