г. Няндома 19 апреля 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Макарова М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором пресса, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушении положения части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, психотропного вещества амфетамина в особо крупном размере, в ночное время с 05 на ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, психотропное вещество амфетамин, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 08 декабря 2011 года), является психотропным веществом и запрещено к обороту в Российской Федерации (список I), массой не менее 57,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является особо крупным размером, которое с аналогичной целью незаконно
хранил при себе, в своей ручной клади, и на месте № вагона № поезда № АА
сообщением «<адрес>» во время поездки в период с 01 часа 35
минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от Ладожского вокзала, расположенного
по адресу: <адрес>, до момента пресечения
его преступных действий сотрудниками Регионального управления ФСКН России по
Архангельской области в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия психотропного
вещества амфетамина массой 57,50 грамма, то есть в особо крупном размере, в ходе
производства личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, проведенного в
период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в купе №
вагона № поезда № АА сообщением «<адрес>», находившимся в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и отправившимся с указанной станции в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого ФИО1 приме­нил осо­бый по­ря­док принятия судебного решения, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва соблюде­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии под­су­ди­мый ФИО1 зая­­в­ил, что обвине­ние ему понят­но, с предъ­яв­лен­ным об­ви­не­ни­ем он со­гла­сен в пол­ном объ­е­ме; подтве­р­­дил, что ходатай­ст­во об особом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­яв­ле­но им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­­з­ал, что ему по­нят­но, в чем со­сто­ит сущест­во по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва, и ка­ко­вы его про­цес­су­аль­ные последствия. С по­ста­нов­ле­ни­ем при­го­во­ра без про­ве­де­ния судеб­но­го разбира­тель­ст­ва он согласен.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель, защитник со­гла­си­лись на рассмотрение уго­лов­но­го де­ла в осо­бом поряд­ке су­деб­но­го разбиратель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив ФИО1 обоснова­нно и подтверждается до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние под­суди­мый под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти содеянно­го, дан­ные о лич­но­сти, на­ли­чие ли­бо от­сут­ст­вие смяг­чаю­щих и отяг­чаю­щих обстоятельств, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного; а так­же положе­ния ч. 7 ст. 316 УПК РФ, со­глас­но ко­то­рой на­зна­чен­ное под­су­ди­мому на­ка­за­ние не мо­жет пре­вы­шать две тре­ти мак­си­маль­но­го сро­ка или раз­ме­ра наи­бо­лее стро­го­го ви­да на­ка­за­ния, предусмотрен­но­го за со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотреблявшее спиртными напитками, однако к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, свои должностные обязанности исполняет на высоком профессиональном уровне, в точном соответствии с должностной инструкцией, проявляя старание и разумную инициативу, занимается спортом, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимостей не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 105-127, 144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Прини­мая во вни­ма­ние при­ве­ден­ные вы­ше дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­но­го им пре­сту­п­ле­ния, на­сту­пив­шие по­след­ст­вия, от­но­ше­ние подсудимого к со­де­ян­но­му, на­ли­чие смяг­чаю­щих и отсутствие отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, суд по­ла­га­ет воз­мож­ным на­зна­чить наказание в ви­де ус­лов­но­го осу­ж­де­ния к лишению свободы с уста­нов­ле­ни­ем испытатель­но­го срока и возложе­ни­ем обя­зан­но­стей.

При назначении наказания с учетом имущественного положения ФИО1 суд счи­та­ет возможным не при­ме­нять к подсудимому дополни­тель­ное на­ка­за­ние в ви­де штра­фа.

Меру пресечения на кассационный период оставить прежней - под­пис­ку о невы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Ос­но­ва­ний для при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ суд не на­хо­дит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: пакет с психотропным веществом амфетамин массой 57,40 грамма; пачка из-под сигарет «Винстон» с фрагментами полимерной пленки; пакет из полимерной пленки синего цвета, в котором находится пакет из бесцветной полимерной пленки; проездной документ на поезд сообщением <адрес> на имя ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­ей 316 Уго­лов­но-процессу­аль­но­го ко­дек­са РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года и возложив на условно осужденного обязанности: пе­рио­ди­че­ски яв­лять­ся на регист­ра­цию в спе­циа­ли­зи­ро­ван­ный госу­дар­ст­вен­ный ор­ган, осу­ще­ст­в­ляю­щий ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ных, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на кассационный период оставить прежней - под­пис­ку о невы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131 и п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пакет с психотропным веществом амфетамин массой 57,40 грамма; пачку из-под сигарет «Винстон» с фрагментами полимерной пленки; пакет из полимерной пленки синего цвета, в котором находится пакет из бесцветной полимерной пленки; проездной документ на поезд сообщением <адрес> на имя ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Макаров