П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Каргополь 11 января 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

с участием помощника прокурора Каргопольского района Аристова И.В.,

подсудимого: /ФИО1/

защитника: адвоката Аннина Р.Н.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 11 января 2011 года материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1/, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО1/ обвиняется в том, что 04 ноября 2010 года около 05 часов в автомобиле «<данные изъяты>» номер №, находившемся возле здания <адрес>, получил во временное пользование от /ФИО2/ мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3900 рублей с находившейся в нем Сим-картой оператора «Мегафон», на счету которой находилось 100 рублей, после чего в дневное время 04 ноября 2010 года растратил вверенное ему имущество, продал телефон своему знакомому, причинив потерпевшей значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ.

Потерпевшая /ФИО2/ представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как вред /ФИО1/ полностью заглажен, и они примирились.

Подсудимый /ФИО1/ согласился на прекращение в отношении него уголовного преследования.

Государственный обвинитель просил ходатайство удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

/ФИО1/ не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым.

По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование за совершение преступления.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО1/, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в отношении /ФИО1/ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI № без сим-карты оставить потерпевшей /ФИО2/

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшей и прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Захаров