Дело №1-129/2010 ПРИГОВОРименем Российской Федерации
город Няндома 21 декабря 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,
при секретаре Яковлевой С.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Кочкина Д.В.,
подсудимого /ФИО1/,
защитника - адвоката Зорина Я.В., представившего удостоверение № и ордер от
20 декабря 2010 года,
потерпевшего /ФИО2/,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
/ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый /ФИО1/ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
/ФИО1/ 10 октября 2010 года около 1 часа с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения путем свободного доступа проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего /ФИО2/, находящегося во дворе <адрес>, и с помощью ключей от замка зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение. Далее /ФИО1/, двигаясь на данном автомобиле по автодороге Няндома – Шалакуша на 14 километре от автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож, не справившись с управлением, допустил съезд с автодороги.
Суд по ходатайству подсудимого /ФИО1/ применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании подсудимый /ФИО1/ заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.
Государственный обвинитель Кочкин Д.В., потерпевший /ФИО2/ согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению /ФИО1/ в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное /ФИО1/, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
/ФИО1/ совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока. Судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Няндомского районного суда от 28 июля 2010 года испытательный срок был продлен на 1 месяц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, круг общения состоит из лиц без определенного рода занятий, злоупотребляющих спиртным, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, холост, детей на иждивении не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /ФИО1/, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1/, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление подсудимого /ФИО1/ возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает /ФИО1/ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: фрагмент государственного регистрационного знака, хранящийся при уголовном деле – передать по принадлежности потерпевшему /ФИО2/
Меру пресечения /ФИО1/ на кассационный период суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать /ФИО1/ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение /ФИО1/ по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 ноября 2009 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 ноября 2009 года и окончательно назначить /ФИО1/ наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания /ФИО1/ исчислять с 21 декабря 2010 года.
Зачесть в срок отбывания наказания /ФИО1/ время содержания его под стражей с 28 января 2009 года по 11 ноября 2009 года.
Меру пресечения /ФИО1/ на кассационный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: фрагмент государственного регистрационного знака – передать потерпевшему /ФИО2/
Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131, п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председатель
Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская