Постановление по делу №1-26 (ст. 318 ч.1)



Дело №1-26/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Няндома 04 марта 2011 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Томашевская Г.Е.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Школяренко А.В.,

обвиняемого /ФИО1/,

защитника – адвоката Вдовина С.Н., представившего удостоверение № и ордер от
ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего /ФИО2/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

/ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый /ФИО1/ совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов до 18 часов 24 ноября 2010 года /ФИО1/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде <адрес>, с целью противодействия законной деятельности представителя власти – старшего участкового уполномоченного милиции милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Няндомскому району Архангельской области майора милиции /ФИО2/, одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции и который в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18 апреля 1991 года (в редакции от 27 июля 2010 года №227-ФЗ) находился при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению со стороны /ФИО1/ административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.12 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (семейно-бытовое дебоширство), осознавая, что /ФИО2/ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил к нему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес удар кулаком левой руки в лицо потерпевшего. Своими противоправными действиями /ФИО1/ причинил /ФИО2/ физическую боль и телесное повреждение характера ушиба правой щечной области (1), выразившийся в наличии покраснения и отека, который не расценивается как вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый /ФИО1/ заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший /ФИО2/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1/ в связи с примирением сторон, поскольку примирение с ним достигнуто, вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемым в полном объеме.

Обвиняемый /ФИО1/, его защитник Вдовин С.Н. согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Школяренко А.В. с ходатайством потерпевшего /ФИО2/ о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1/ не согласился, поскольку преступление совершено против порядка управления.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд находит вину /ФИО1/ в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Действия обвиняемого /ФИО1/, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что /ФИО1/ совершил преступление, то есть виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Однако, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1/ по ч. 1 ст. 318 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании /ФИО1/ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевший /ФИО2/ исковых требований к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд принимает во внимание, что процессуальный закон не содержит каких - либо ограничений для прекращения дела в связи с примирением сторон по уголовным дела, по которым лицо обвиняется в совершении двухобъектного преступления.

С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, суд полагает освободить от уголовной ответственности /ФИО1/ по инкриминируемому деянию, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО1/ отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору Няндомского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель

Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская