Дело № 1К-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и
уголовного преследования
г. Каргополь 3 марта 2011 года
Судья Няндомского районного суда Архангельской области
Парфенов В.А.,
с участием помощника прокурора Каргопольского района Аристова И.В.,
обвиняемого /ФИО1/,
защитника – адвоката Корзуна А.В.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании 3 марта 2011 года материалы уголовного дела в отношении:
/ФИО1/, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
/ФИО1/ обвиняется в том, что 10 октября 2010 года около 8 часов, находясь в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий /ФИО2/ телефонный аппарат сотовой связи марки «LG-GS290» с картой памяти и СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» общей стоимостью 5645 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное присвоил, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Действия /ФИО1/ квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, потерпевшая /ФИО2/ не участвовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении /ФИО1/ по краже её телефона прекратить, поскольку вред, причиненный ей преступлением, заглажен, со /ФИО1/ она примирилась.
Обвиняемый /ФИО1/ после разъяснения ему последствий прекращения дела согласился на прекращение в отношении его уголовного дела и уголовного преследования по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, его защитник также согласен на прекращение дела по данному основанию.
Прокурор просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав обвиняемого, его защитника и мнение прокурора, считаю его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Обвиняемый /ФИО1/ не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление потерпевшей.
По этим основаниям считаю возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование /ФИО1/ за совершение им кражи имущества /ФИО2/
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.
Вещественные доказательства: документы на похищенный телефонный аппарат сотовой связи марки «LG-GS290» (имей-№) на двух листах надлежит оставить потерпевшей /ФИО2/.
Вещественные доказательства – документы оператора сотовой связи Архангельского филиала ЗАО «Теле-2» на двух листах и документы оператора сотовой связи филиала ОАО «Вымпелком» по Архангельской области на шести листах надлежит хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО1/, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения избранную в отношении обвиняемого /ФИО1/ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства: документы на похищенный телефонный аппарат сотовой связи марки «LG-GS290» (имей-№) на двух листах оставить потерпевшей /ФИО2/.
Вещественные доказательства – документы оператора сотовой связи Архангельского филиала ЗАО «Теле-2» на двух листах и документы оператора сотовой связи филиала ОАО «Вымпелком» по Архангельской области на шести листах хранить в уголовном деле.
4. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, направить потерпевшему и прокурору Каргопольского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Парфенов В.А.