город Няндома 30 марта 2011 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ермилова В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Коньковой Н.А., подсудимых /ФИО1/, /ФИО2/ защитников Рудыка Н.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Кирилловой И.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего /ФИО3/, при секретаре Раковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, /ФИО2/, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: /ФИО1/ и /ФИО2/ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 22 до 23 часов 05 декабря 2010 года, /ФИО1/, совместно с /ФИО2/ путем взлома запоров на входной двери, с целью кражи, незаконно проникли в квартиру /ФИО3/, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: 1. ДиВиДи проигрыватель марки «Самсунг» Р 130 стоимостью 7500 рублей; 2. масляный радиатор марки «Тимберк» стоимостью 2300 рублей; 3. ДиВиДи диски в количестве 7 штук, по цене 150 рублей за штуку, на сумму 1050 рублей; 4. плазменный телевизор марки «ЭлДжи» 50 РКу 200Р, стоимостью 37500 рублей, всего на общую сумму 48350 рублей, и скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили /ФИО3/ материальный ущерб. Суд по ходатайству подсудимых /ФИО1/ и /ФИО2/ применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании подсудимые /ФИО1/ и /ФИО2/ заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; в содеянном раскаиваются, подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительной консультации с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и с исковыми требованиями потерпевшего они согласны. Государственный обвинитель Конькова Н.А. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению /ФИО1/ и /ФИО2/ в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший /ФИО3/ в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что заявленный иск в сумме 38550 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать данную сумму с подсудимых солидарно. Судом установлено, что обвинение, предъявленное /ФИО1/ и /ФИО2/., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Одновременно суд полагает исключить из описательной части обвинения, предъявленного подсудимым, совершение преступления - хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, так как органами предварительного следствия указанный квалифицирующий признак /ФИО1/ и /ФИО2/ не вменен. Действия подсудимых суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. За совершенное преступление подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных; а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимые совершили умышленное преступление, корыстной направленности, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. /ФИО1/ по месту жительства характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки и склонный к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 94), по месту предыдущей работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 95), <данные изъяты> /ФИО2/ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению преступлений (л.д. 126), по месту предыдущей работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 125), <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /ФИО1/ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого /ФИО2/ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание /ФИО1/ и /ФИО2/ суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимых, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, состояние их здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление /ФИО1/ и /ФИО2/ возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд применяет к ним условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает возможным с учетом личностей подсудимых и обстоятельств дела не применять в отношении /ФИО1/ и /ФИО2/ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения подсудимым на кассационный период суд полагает оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск, заявленный потерпевшим /ФИО3/ на сумму 38550 рублей о взыскании имущественного ущерба с подсудимых, на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку действиями подсудимых /ФИО1/ и /ФИО2/ потерпевшему был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицами, его причинившими. Указанную сумму следует взыскать с подсудимых солидарно в пользу /ФИО3/ В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: ДиВиДи проигрыватель марки «Самсунг» Р 130, масляный радиатор марки «Тимберк» - оставить по принадлежности у потерпевшего /ФИО3/, плазменный телевизор марки «ЭлДжи» 50 РКу 200Р, хранящийся у потерпевшего – передать /ФИО1/ и /ФИО2/., металлическую ударную часть молотка, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать /ФИО1/ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1/ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа. Признать /ФИО2/ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО2/ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа. Меру пресечения осужденным /ФИО1/ и /ФИО2/ на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск /ФИО3/ о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать в пользу /ФИО3/ с /ФИО1/ и /ФИО2/ в возмещение имущественного ущерба 38550 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек солидарно. Вещественные доказательства по делу: ДиВиДи проигрыватель марки «Самсунг» Р 130, масляный радиатор марки «Тимберк» - оставить по принадлежности у потерпевшего /ФИО3/, плазменный телевизор марки «ЭлДжи» 50 РКу 200Р, хранящийся у потерпевшего – передать /ФИО1/ и /ФИО2/ металлическую ударную часть молотка, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131, п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденные также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Судья В.А. Ермилов