Дело № 1-36/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Няндома 01 апреля 2011 года
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,
с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Вантрусовой О.М.,
обвиняемой /ФИО1/
защитника Наумова Л.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Раковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
/ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
/ФИО1/ виновна служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, /ФИО1/, работая в должности директора <данные изъяты> назначенная на указанную должность распоряжением главы администрации муниципального образования «Няндомское» (далее МО «Няндомское») № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в соответствии с должностной инструкцией ответственной за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, и обязанной обеспечить соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществления его финансово-экономических связей, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, вопреки интересам службы, грубо нарушив п. 5.3 Устава <данные изъяты> предусматривающий, что «директор действует от имени учреждения, в частности заключает договоры на выполнение разовых работ и работ по деятельности учреждения», из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить истинное положение дел в руководимом учреждении перед учредителем - администрацией МО «Няндомское», создать видимость хозяйственного благополучия, не создавать лишние проблемы руководству МО «Няндомское» по поводу ремонта транспорта, скрыть имеющиеся в учреждении проблемы с работой транспорта, получить взаимную услугу по использованию личного транспорта водителем /ФИО2/ за предоставление возможности получать заработную плату за неотработанное им на транспорте учреждения время по всем путевым листам в 2009 году, а также в нежелании исполнять свои должностные обязанности, предусмотренные Уставом учреждения и заключать договорные отношения по оказанию учреждению транспортных услуг, т.е. оформлять дополнительные документы (договора, акты приемки выполненных работ, платежные документы и др.), умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила в официальные документы - путевые листы, которые в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 года №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ, строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» являются первичными документами по учету работы транспорта и основанием для начисления заработной платы водителя, и в соответствии со ст. 252 НК РФ дают право на признание расходов учреждения (списание горюче-смазочных материалов) и документальное подтверждение затрат, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об использовании учреждением в рабочих нуждах автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, который находился в оперативном управлении учреждения <данные изъяты> и в 2009 году не эксплуатировался, поскольку находился в неисправном состоянии.
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1/ были дозаполнены и подписаны частично заполненные водителем /ФИО2/ следующие путевые листы с внесенными в них заведомо ложными сведениями о понесенных затратах <данные изъяты> на неэксплуатируемый учреждением в 2009 году автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 496 рублей 80 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 181 рубль 93 копейки;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 180 рублей 16 копеек;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 540 рублей 27 копеек;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 180 рублей 16 копеек;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 300 рублей 15 копеек;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 240 рублей 19 копеек;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 420 рублей 21 копейка;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 60 рублей 03 копейки;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 352 рубля 30 копеек;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 153 рубля;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 204 рубля;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 153 рубля;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 153 рубля;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 357 рублей;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 357 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 204 рубля;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 204 рубля 08 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 331 рубль 58 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 407 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 331 рубль 50 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 331 рубль 50 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 495 рублей 66 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 197 рублей 52 копейки;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 495 рублей;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 495 рублей;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 203 рубля 27 копеек;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 524 рубля 39 копеек;
- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 373 рубля 43 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 273 рубля;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 327 рублей 60 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 218 рублей 40 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 576 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 576 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 403 рубля 20 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 576 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 472 рубля 32 копейки.
А также /ФИО1/ были полностью собственноручно изготовлены следующие путевые листы с внесенными в них заведомо ложными сведениями о понесенных затратах <данные изъяты> на неэксплуатируемый учреждением в 2009 году автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 534 рубля;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 546 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 327 рублей 51 копейка;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 436 рублей 80 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 561 рубль;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 575 рублей 58 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 201 рубль 60 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 460 рублей 93 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 463 рубля 68 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 399 рублей 35 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 199 рублей 76 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 499 рублей 87 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 466 рублей 10 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 386 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 230 рублей 78 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 206 рублей 42 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 298 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 297 рублей 98 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 579 рублей 15 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 198 рублей 89 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 585 рублей 90 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было списано учреждением, как израсходованный бензин 264 рубля 97 копеек.
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по путевым листам с внесенными в них заведомо ложными сведениями о понесенных затратах <данные изъяты> на неэксплуатируемый учреждением в 2009 году автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, подписанным и оформленным /ФИО1/, учреждением <данные изъяты> были списаны, как израсходованный бензин, затраты на сумму 21065 рублей 92 копейки, при этом согласно справке о доходах физического лица за 2009 год № № от ДД.ММ.ГГГГ водителем /ФИО2/ за 2009 год была получена заработная плата и отпускные в сумме 36670 рублей 97 копеек за фактически неотработанное на транспорте учреждения время.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая /ФИО1/ заявила ходатайство, поддержанное ее защитником Наумовым Л.А., о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания обвиняемая /ФИО1/ заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, просила настоящее уголовное дело прекратить.
Защитник Наумов Л.А. поддержал ходатайство /ФИО1/ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего /ФИО3/ с ходатайством /ФИО1/ о прекращении уголовного дела согласилась, пояснила, что исковых требований к обвиняемой не имеет.
Помощник прокурора Няндомского района Вантрусова О.М. с ходатайством обвиняемой согласилась, пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1/ в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемую, защитника, представителя потерпевшего, мнение помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, судья находит вину /ФИО1/ установленной.
Действия обвиняемой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что /ФИО1/ совершила преступление, то есть виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, однако, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1/ по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК Российской Федерации.
Согласно статьи 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно определения N 16-О09-11 Верховного Суда РФ, опубликованного в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года, следует, что по смыслу ст. 28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
Таким образом, принятие решения о прекращения уголовного дела в порядке ст. 75 УК РФ возможно при наличии как всей совокупности предусмотренных данными нормами обстоятельств: добровольной явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба или заглаживания вреда, причиненного в результате преступления иным образом; так и при наличии какого-либо одного из них, при условии убежденности суда в том, что выполненные лицом действия после совершения преступления свидетельствуют о его искреннем раскаянии и утрате им общественной опасности.
В ходе предварительного слушания установлено, что /ФИО1/ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершила впервые, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию преступления.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии деятельного раскаяния со стороны /ФИО1/, вследствие которого она перестала быть общественно опасной.
С учетом изложенного, судья полагает прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1/ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судья полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: 1 журнал и 24 подшивки документов, изъятые в <данные изъяты> - возвратить в <данные изъяты> журнал, изъятый в <данные изъяты> - возвратить в <данные изъяты>
Руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО1/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО1/ отменить.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 журнал и 24 подшивки документов, изъятые в <данные изъяты> - возвратить в <данные изъяты> журнал, изъятый в <данные изъяты> - возвратить в <данные изъяты>
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемой /ФИО1/, защитнику Наумову Л.Д., представителю потерпевшего /ФИО3/, прокурору Няндомского района Архангельской области.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Ермилов