г. Каргополь 26 июня 2012 г.

Дело 1-93/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, находившимся на стоянке возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес>.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, так как с ним он примирился и причиненный ему вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела согласился на прекращение в отношении него уголовного преследования, защитник также поддержал ходатайство о прекращении дела по данному основанию.

Государственный обвинитель просила ходатайство удовлетворить, так как оснований для отказа не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, прокурора ФИО3, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего.

По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшему и прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Захаров