г. Каргополь 26 июня 2012 г.

Дело 1-92/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каргопольского района ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО7

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении ФИО1 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, рабочего у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 19 часов ФИО1, находясь в доме ФИО6 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО6 деньги в общей сумме 4 120 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенное присвоил, с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, так как с ним она примирилась и причиненный ей вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения дела согласился на прекращение в отношении него уголовного преследования, защитник также поддержал ходатайство о прекращении дела по данному основанию.

Государственный обвинитель просил ходатайство удовлетворить, так как оснований для отказа не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, прокурора ФИО5, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от потерпевшей.

По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное преследование подсудимого по ст. 158 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Бутылку из-под водки «Русская» объемом 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Каргопольского района уничтожить.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшей и прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Захаров