Дело №2-276/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерациигород Няндома 09 июля 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епишина В.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк1» (далее ООО «Банк1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Банк1» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 285 775 рублей 50 копеек на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в срок до 30 (31) числа. Данные обязательства заемщиком были нарушены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 257 962 рубля 79 копеек, из них текущий долг по кредиту 203 367 рублей 96 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 117 рублей 26 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29 247 рублей 23 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10 663 рубля 29 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9899 рублей 43 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2667 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 257 962 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 63 копейки; наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога Номер обезличен от Дата обезличена года в целях недопущения его отчуждения.
Определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства ООО «Банк1» о наложении ареста на заложенное имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога Номер обезличен от Дата обезличена года отказано.
Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ч.2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 257 962 рубля 79 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 779 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк1» 257 962 (Двести пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 779 (Пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Судья В.А. Епишин