Решение по делу №2-278 о взыскании долга

Дело №2-278/2010

город Няндома 06 июля 2010 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО3,

представителя третьего лица - открытого акционерного общества «Банк1» в лице Архангельского регионального филиала ФИО1,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена года поручился за ответчика ФИО2 перед открытым акционерным обществом «Банк1» за исполнение обязательств по кредитному договору на сумму 140 000 рублей. Дата обезличена года решением Октябрьского районного суда города Архангельска с него как с поручителя была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 134 338 рублей. Указанная сумма была выплачена им банку, кроме того, по месту его работы с заработной платы в погашение долга было удержано 45 491 рубль 05 копеек. Также по вине ответчика ФИО2 он понес расходы по уплате исполнительского сбора в сумме 9251 рубль 36 копеек и почтовые расходы в сумме 13 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 191 094 рубля 06 копеек, а также судебные расходы в размере 7020 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 173 987 рублей 06 копеек, а также судебные издержки в размере 7035 рублей 53 копейки, в остальном привел суду доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ч.2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - открытого акционерного общества «Банк1» в лице Архангельского регионального филиала ФИО1 с исковыми требованиями согласилась. Просит иск удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 173 987 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4679 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и почтовые расходы в сумме 13 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 173 987 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 13 (тринадцать) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4679 (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки, а всего в сумме 6693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Судья В.А. Епишин