Решение по делу №2-261 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов

Де­ло № 2-261/2010

город Нян­до­ма 02 июля 2010 года

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Макарова М.В.,

при сек­ре­та­ре ФИО0.,

с участием представителя ответчика ФИО1.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении суда гра­ж­дан­ское дело по ис­ку общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к ФИО2 о взыскании долга договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) Организация1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указало, что 03 марта 2008 между ООО Организация1 и ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому работнику Общества ФИО2 предоставлена денежная сумму в размере 500000 рублей, которая была перечислена на указанный ответчиком расчетный счет. Срок возврата долга в соответствии с пунктом 2.3 договора – 02 марта 2013 года путем внесения ежемесячных платежей в сумме не менее 12000 рублей. Предметом договора также являлось условие о том, что в случае увольнения ответчика из ООО Организация1 до погашения займа, заемщик обязан возвратить сумму займа полностью до дня увольнения. Выплаты по договору займа ответчиком производились ежемесячно путем удержания из заработной платы. 04 марта 2010 года ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию. ФИО2 был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ, приказ Номер обезличен от 04 марта 2010 года. 04 марта 2010 года ФИО2 письменно было предложено выплатить долг в размере 343000 рублей в добровольном порядке. Ответчик с письмом ознакомился. По состоянию на 31 марта 2010 года во исполнение обязательств по договору займа Номер обезличен от 03.03.2008 ответчиком выплачена с пользу истца денежная сумма в размере 165373 рубля 22 копейки, задолженность составляет 334626 рублей 78 копеек. В настоящее время ответчик уплату долга в добровольном порядке производить отказывается. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Организация1 долг по договору займа Номер обезличен от 03.03.2008 в сумме 334600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6546 рублей.

В судебное заседание представитель истца – директор ООО Организация1 ФИО3 не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по указанному истцом адресу, где ответчик и зарегистрирован, не проживает, что подтверждается рапортом ст. УУМ ФИО4 от 28.06.2010 года, предоставленным ОВД по Няндомскому райну Архангельской области, согласно которому ФИО2 по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не проживает, его место нахождения не установлено.

В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что не имеет полномочий на признание иска, обстоятельства, указанные в иске он не оспаривает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело по данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудового договора от 24 мая 2005 года л.д. 17).

Дата обезличена года между ООО Организация1 и ФИО2 был заключен договор займа л.д. 10-11).

В силу п. 2.3 Договора установлен срок возврата суммы займа – до 02 марта 2013 года. Возврат сумма должен осуществляться заемщиком ежемесячными платежами не менее 12000 рублей.

По условиям договора займа и заявлению заемщика ООО Организация1 перечислил на указанный ФИО2 счет денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждено копией платежного поручения Номер обезличен от 04 мая 2008 года л.д. 13).

Одним из условий Договора являлось то, что в случае увольнения заемщика из ООО Организация1 до погашения займа, заемщик обязан возвратить сумму займа полностью до дня увольнения, что отражено в п. 2.4 Договора.

Согласно копии приказа о прекращении трудового договора Номер обезличен от 04.03.2010 ФИО2 был уволен из ООО Организация1 04 марта 2010 года

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, условия договора не исполняет. По состоянию на 31.03.2010 сумма задолженности по договору займа составляет 334626 рублей 78 копеек, что подтверждено копией карточки счета 73.1 л.д.14-15). Требование о возврате оставшейся суммы долга от 04.03.2010 ФИО2 также не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, согласно заявленных требований, в размере 334600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлине в размере 6546 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Организация1 удов­ле­тво­рить.

Взы­скать с ФИО2 в поль­зу общества с ограниченной ответственностью Организация1 сумму долга по договору займа в размере 334600 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в поль­зу общества с ограниченной ответственностью Организация1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Судья М.В. Макаров