Дело № 2к-235/2010 11 августа 2010 года

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 11 августа 2010 года гражданское дело по иску <ФИО1> к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о признании 114/250 доли земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась в суд с иском, в котором просила признать наследственным имуществом после смерти <ФИО2> 114/250 доли в праве собственности на земельный участок в <...> на <...> <...>, указав на то, что при оформлении наследства выяснилось, что в кадастровом паспорте неверно указан размер доли, а в свидетельство о праве на наследство не т записи о нахождении участка в долевой собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в отзыве на иск администрация МО «Каргопольский муниципальный район» указала, что возражений по иску не имеет.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю участок был предоставлен <ФИО2> на основании Постановления мэра г. Каргополя от 25.05.1992 года для ведения личного подсобного хозяйства л.д.9).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что он принадлежал <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> на праве общей долевой собственности, доли собственников являются различными, так доля <ФИО3> составляет 54/250, доля <ФИО4> составляет 3/10.

В паспорте указано, что доля <ФИО2> 5/10, т.е. ? от площади участка, тогда как размер её доли с учетом размера долей других сособственников составит 114/250.

Согласно свидетельству о смерти от 02 февраля 2005 года <ФИО2> умерла 01 февраля 2005 года л.д.5).

<ФИО1> приходится дочерью наследодателю, что подтверждено свидетельством о рождении л.д.6).

Поскольку судом установлено, что наследодатель владела 114/250 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, то в силу ст. 1112 ГК РФ указанное имущество относится к наследственному и подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со статьей 333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти <ФИО2>, умершей 01 февраля 2005 года, 114/250 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 982 квадратных метра, кадастровый номер <Номер обезличен>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> <...> <...> под номером <Номер обезличен>, и включить его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С.Захаров