Дело N 2К-181/2010 24 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 24 июня 2010 года гражданское дело по иску <Банк> в лице <Отделение> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
26 мая 2006 года между <Банк> в лице <Отделение> и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 160000 рублей на срок по 26 мая 2011 года с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательства с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства от 26 мая 2006 года.
Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование, истец просил взыскать задолженность в сумме 50727 рублей 87 копеек, в том числе:
- неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 400 рублей 69 копеек;
- просроченные проценты в сумме 1031 рубль 38 копеек;
- просроченный основной долг в сумме 49295 рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении иска без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что кредит брал он, часть денег он потратил на собственные нужды, а большую часть денег, 120 тысяч рублей передал ФИО2, с суммой иска и его расчетом согласен. Никаких расписок с ФИО2 не брал, поверил ему на слово, что он будет своевременно расплачиваться по кредиту.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснила, что она думала, что ФИО1 берет кредит только для себя, а не для ФИО2, с суммой иска и его расчетом согласна.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика ФИО2.
Выслушав ответчиков, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заключенному между <Банк> в лице <Отделение> и ФИО1 кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, его пункту 4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов л.д.11-12).
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Размер процентов установлен пунктом 1.1 Договора, и равен 19 % годовых.
Согласно копии расходного кассового ордера <Дата обезличена> года ФИО1 выданы деньги в сумме 160 тысяч рублей 00 копеек л.д.20).
Обязанность поручителей по исполнению долговых обязательств заемщика определена договорами поручительства от <Дата обезличена> года, заключенными с ФИО2 и ФИО3, согласно которым они отвечают по обязательствам ФИО1 полностью, в том числе по основному долгу, процентам, неустойке и возмещению судебных издержек л.д.13, 14).
Договора заключены в соответствии со ст. 363 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет суммы долга, причитающихся процентов и неустойки произведен банком, на момент подачи иска равнялся 50727 рублям 87 копейкам, сторонами данный расчет не оспаривается, альтернативный расчет ответчиками суду не представлен.
Оценив в совокупности все представленные доказательства суд считает иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований, поскольку факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности должника перед кредитором, размер задолженности, солидарная обязанность должника и поручителей по возврату кредита подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспариваются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 1721 рубль 84 копейки из расчета (800 + 3% от 30727,87 = 1721,84).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <Банк> в лице <Отделение> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в сумме 50727 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь) рублей 87 копеек, в том числе:
- неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 400 рублей 69 копеек;
- просроченные проценты в сумме 1031 рубль 38 копеек;
- просроченный основной долг в сумме 49295 рублей 87 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <Банк> в лице <Отделение> в возврат государственной пошлины 1721 рубль 84 копейки.
Всего взыскать 52449 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Парфенов В.А.