Дело №2-277/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерациигород Няндома 09 июля 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епишина В.А.,
при секретаре Росковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк» (далее ООО «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что 15 сентября 2007 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 135 000 рублей на срок до 15 сентября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ Номер обезличен, 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий океан. В целях обеспечения выданного кредита 15 сентября 2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в срок до 30 (31) числа. Данные обязательства заемщиком были нарушены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 134 663 рубля 38 копеек, из них текущий долг по кредиту 77 577 рублей 92 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34 061 рубль 52 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18 218 рублей 46 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4 805 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 15 сентября 2007 года в размере 134 663 рубля 38 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели ВАЗ Номер обезличен, 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет синий океан, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 893 рубля 27 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный о дате, месте времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из положений статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч.4 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Судом установлено, что 15 сентября 2007 года между ООО «Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 135 000 рублей на срок до 15 сентября 2012 года с выплатой 30% годовых. В целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 был заключен договор залога принадлежащего ей имущества - автомобиля ВАЗ Номер обезличен, 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий океан. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по выплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за его пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 134 663 рублей 38 копеек.
Данные выводы суда подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе: кредитным договором Номер обезличен от 15 сентября 2007 года л.д.9-11); договором залога имущества Номер обезличен от 15 сентября 2007 года л.д.12-15); историей погашений по кредитному договору л.д.28-31); расчетом задолженности по кредитному договору л.д.35-41). Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
При определении начальной продажной цены суд принимает за основу залоговую стоимость транспортного средства, указанную в договоре залога от 15 сентября 2007 года в размере 170 000 рублей л.д.12).
Учитывая вышеизложенное, дав оценку и анализ исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Банк» к ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7 893 рубля 27 копеек, в том числе 3 893 рубля 27 копеек по требованию имущественного характера и 4000 рублей по требованию неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 15 сентября 2007 года в размере 134 663 (Ста тридцати четырех тысяч шестисот шестидесяти трех) рублей 38 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
автомобиль модели ВАЗ Номер обезличен, 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет синий океан, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 893 (Семи тысяч восьмисот девяносто трех) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2010 года
Судья В.А. Епишин