Дело № 2-159/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерациигород Няндома 05 августа 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ермилова В.А.,
при секретаре Раковой И.А.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО1, представившего удостоверение № 290 и ордер от 05 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и установлении обязанности по снятию с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., ..., .... В указанном доме зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, которая в доме не проживает длительное время, общего хозяйства с ним не ведет, расходов по содержанию и ремонту дома не несет, является бывшим членом его семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, и обязать сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО3 уточнил требования искового заявления и просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ..., .... Истец поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что в настоящее время он имеет новую семью, состоит в браке, жена зарегистрирована в его доме. Решение суда от 29 марта 2010 года о разделе имущества между ним и ФИО2, вступило в законную силу, он выплачивает ФИО2 денежную сумму.
Ответчик ФИО2 извещалась о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Согласно рапорта участкового уполномоченного милиции ОВД по Няндомскому району ФИО4 от 04 августа 2010 года следует, что ФИО2 по месту регистрации не проживает. В последнее время ФИО2 проживала с матерью по адресу: ..., ..., ..., .... По данному адресу ФИО2 также длительное время не проживает.
Из акта обследования квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... следует, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, ее местонахождение не известно.
На основании определения суда от 04 августа 2010 года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат коллегии адвокатов Няндомского района ФИО1
Представитель ответчика ФИО1, участвующий в судебном заседании по назначению суда в интересах отсутствующего ответчика ФИО2, местонахождение которой неизвестно, с иском не согласился, пояснил что считает, что выезд ФИО2 был вынужденным, у той нет другого места жительства, права ответчика ущемляются.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 29 марта 2010 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. ФИО3 передан жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., при этом с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в сумме 102751 рубль 50 копеек.
Согласно справке администрации МО «...» и справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по Архангельской области в Няндомском районе, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом доме л.д. 9, 24).
В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака серии <Номер обезличен>, выданного Няндомским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 05 июня 2009 года.
Суд признает правомерными требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании, брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут 05 июня 2009 года, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с истцом не ведет, приобрела статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Истец не имеет намерений предоставлять ответчику в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Оснований, предусмотренных п. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, не имеется.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, и ее регистрация в жилом помещении нарушает права собственника по пользованию, владению и распоряжению указанным имуществом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ..., ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее Управлением федеральной миграционной службы по Архангельской области в Няндомском районе с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2010 года.
Судья В.А. Ермилов