Дело №2-371/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу город Няндома 23 августа 2010 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епишина В.А., при секретаре Росковой О.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску <Название обезличено> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: <Название обезличено> (далее - <Название обезличено>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что ФИО1 работала в <Название обезличено> с 06 августа 2009 года в магазине в деревне ... в должности продавца третьего разряда. 09 ноября 2009 года на основании типовой формы договора о полной материальной ответственности на ФИО1 была возложена обязанность заведующей магазином. В период с 09 ноября 2009 года по 22 января 2010 года, проведенной 22 января 2010 года ревизией подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в сумме 27 440 рублей 82 копейки. В период с 22 января 2010 года по 27 января 2010 года проведенной 27 января 2010 года ревизией подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в сумме 4386 рублей 06 копеек. Недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Общая сумма недостачи составила 31 826 рублей 88 копеек. ФИО1 добровольно возместила часть недостачи, а именно 178 рублей. Остаток долга составил 31 648 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу <Название обезличено> 31 648 рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149 рублей 47 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 выразили желание заключить мировое соглашение, согласно которому: Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между представителем истца ФИО2 и ответчиком ФИО1, согласно которому: Производство по делу по иску <Название обезличено> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Определение не вступило в законную силу. Судья В.А. Епишин