Решение по делу №2-349 о взыскании задолженности по кредитному договору

Де­ло № 2-349/2010

город Нян­до­ма 02 августа 2010 года

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Ермилова В.А.,

при сек­ре­та­ре Раковой И.А.,

с участием ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в городе Нян­до­ма Ар­хан­гель­ской об­лас­ти
гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку <Банк1> в лице <Отделение2> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<Банк1> в лице <Отделение2> обратился в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обос­но­ва­ние ис­ко­вых тре­бо­ва­ний ис­тец ука­за­л, что <Дата обезличена> года между <Банк1> в лице <Отделение1> и <ФИО1> заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 417000 рублей, сроком по <Дата обезличена> года под 11 % годовых. Условия договора заемщиком не исполняются, с <Дата обезличена> года ежемесячные платежи не внесены в результате чего нарушено право <Банк1> на получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 9606 рублей 21 копейка. Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему составил 631 рубль 31 копейка. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство <ФИО2> и <ФИО3>, с которыми были заключены договоры поручительства от <Дата обезличена> года и <Дата обезличена> года <Номер обезличен><Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. С <ФИО1> также был заключен договор залога транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий, за которые кредитор не отвечает.

На основании Приказа Северного банка России ОАО от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года произошла реорганизация <Отделение1> путем преобразования его в статус внутреннего структурного подразделения – <Отделение2>

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> солидарно задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена> года 267002 рубля 27 копеек, в том числе: неустойку за несвоевременный возврат кредита – 507 рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременный возврат процентов – 123 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 7235 рублей 21 копейку, срочные проценты – 2371 рубль 00 копеек, просроченный основной долг – 27415 рублей 04 копейки, основной долг – 229350 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5870 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек за заявленное требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство по договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года <Модель1>: идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>; марка (модель) <Номер обезличен>; тип ТС автофургон; организация - изготовитель ООО «<...>» Россия; категория ТС В; год выпуска 2007; модель, № двигателя <Номер обезличен>; № шасси (рамы) <Номер обезличен>; номер кузова <Номер обезличен>; цвет <...>; мощность двигателя (кВт/л.с) 95/70; масса без нагрузки (кг) 2660; паспорт ТС <Номер обезличен>; государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Начальную продажную цену определить в соответствии с залоговой стоимостью 417000 рублей.

В су­деб­ное за­се­да­ние пред­ста­ви­тель ист­ца <ФИО4>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

От­вет­чики <ФИО2>, <ФИО3>в судебном заседании иск признали в полном объеме, пояснили, что положения ст.ст. 173 ч. 2, 198 ч. 4 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик <ФИО1>, будучи извещен и дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, положения ст.ст. 173 ч. 2, 198 ч. 4 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков <ФИО2> и <ФИО3>, изучив ма­те­риа­лы де­ла, суд на­хо­дит иск обос­но­ван­ным и под­ле­жа­щим удовлетворе­нию по следующим ос­но­ва­ни­ям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что между <Банк1> и <ФИО1> <Дата обезличена> года был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 417000 рублей, сроком по <Дата обезличена> года под 11 % годовых. Поручителями по данному кредитному договору выступили <ФИО2> и <ФИО3>, с которыми были заключены договоры поручительства от <Дата обезличена> года и <Дата обезличена> года <Номер обезличен><Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Согласно договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик <ФИО1>, будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него долга перед <Банк1> по состоянию на <Дата обезличена> года в размере 267002 рубля 27 копеек, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат кредита – 507 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 123 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 7235 рублей 21 копейку, срочные проценты – 2371 рубль 00 копеек, просроченный основной долг – 27415 рублей 04 копейки, основной долг – 229350 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <Банк1> заключил договор залога от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> с ответчиком <ФИО1> согласно которого в залог было передано транспортное средство <Модель1>: идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>; марка (модель) <Номер обезличен>; тип ТС автофургон; организация - изготовитель ООО «<...>» Россия; категория ТС В; год выпуска 2007; модель, № двигателя <Номер обезличен>; № шасси (рамы) <Номер обезличен>; номер кузова <Номер обезличен>; цвет <...>; мощность двигателя (кВт/л.с) 95/70; масса без нагрузки (кг) 2660; паспорт ТС <Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога, заключенном с ответчиком.

Суд при­ни­ма­ет при­зна­ние ис­ка от­­ве­т­­чи­­ками, так как оно не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

В со­от­вет­ст­вии с по­ло­же­ния­ми ста­тьи 173 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ при при­зна­нии от­вет­чи­ком ис­ка и при­ня­тии его су­дом при­ни­ма­ет­ся ре­ше­ние об удовле­тво­ре­нии за­яв­лен­ных ист­цом тре­бо­ва­ний.

На ос­но­ва­нии час­ти чет­вер­той ста­тьи 198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, согласно ко­то­рой в мо­ти­ви­ро­воч­ной час­ти ре­ше­ния су­да мо­жет быть ука­за­но толь­ко на при­зна­ние ис­ка и при­ня­тие его су­дом, суд при­ня­тое ре­ше­ние не мо­ти­ви­ру­ет.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198, 199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <Банк1> в лице <Отделение2> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удов­ле­тво­рить.

Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <Банк1> в лице <Отделение2> 267002 (двести шестьдесят семь тысяч два) рубля 27 копейки солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО1>, транспортное средство <Модель1>: идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>; марка (модель) <Номер обезличен>; тип ТС автофургон; организация - изготовитель ООО «<...>» Россия; категория ТС В; год выпуска 2007; модель, № двигателя <Номер обезличен>; № шасси (рамы) <Номер обезличен>; номер кузова <Номер обезличен>; цвет <...>; мощность двигателя (кВт/л.с) 95/70; масса без нагрузки (кг) 2660; паспорт ТС <Номер обезличен>; государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 417000 (четыреста семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взы­скать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <Банк1> в лице <Отделение2> солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 (пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 02 копейки.

Взы­скать с <ФИО1> в пользу <Банк1> в лице <Отделение2> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На ре­ше­ние мо­жет быть по­да­на кас­са­ци­он­ная жа­ло­ба в Архангель­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2010 года.

Су­дья В.А. Ермилов