Дело N 2к-194/2010 01 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.
при секретаре Гулиевой М.Ю.
с участием ответчиков: ФИО2, ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 01 июля 2010 года гражданское дело по иску Банк1 в лице Отделение1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
30 марта 2007 года между Банк1 и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 500000 рублей с уплатой 17% годовых.
В обеспечение обязательств по договору с ФИО2, ФИО3, ФИО4 от той же даты заключены договоры поручительства.
Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с должника и поручителей задолженность, с учетом последующих изменений требований, в сумме 176258 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 с иском согласилась, пояснила, что выступила поручителем, так как в то время ФИО1 оказывал помощь их предприятию, рассчитывала, что он погасит кредит.
Ответчик ФИО4 также пояснил, что подписал договор поручительства, поскольку был уверен, что заемщик своевременно погашает задолженность. Указал, что на момент предъявления иска ФИО1 была погашена задолженность по просроченному основному долгу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав ответчиков, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заключенному между Банк1 и ФИО1 кредитному договору, его пункту 4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору л.д.11-12).
Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняет обязанности по кредитному договору, не перечисляет своевременно в банк суммы по погашению долга и процентов, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.
Расчет суммы долга, причитающихся процентов и неустойки произведен банком, на 06 мая 2010 года долг составлял 248444 рубля 74 копейки, и у суда сомнений не вызывает, на 01 июля 2010 года долг составляет 176258 рублей 55 копеек.
Обязанность поручителей по исполнению долговых обязательств определена договорами поручительства от 30 марта 2007 года, заключенными с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно которым они отвечают по обязательствам заемщика полностью, в том числе по основному долгу, процентам и неустойке л.д.13-15).
Договора заключены в соответствии со ст. 363 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поэтому с поручителей также подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору.
Подлежит взысканию и уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4725 рублей 17 копеек, из расчета: 3200 руб. + 2 проц. от (176258,55руб.-100000 руб.).
Поскольку на дату обращения в суд с иском о взыскании 248444 рублей 74 копеек (14 мая 2010 года) задолженность составляла 176258 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Банк1 в лице Отделение1 задолженность по кредитному договору в сумме 176258 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 55 копеек и в возврат государственной пошлины 4725 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.С.Захаров