Дело № 2-411/2010
Решениеименем Российской Федерацииг. Няндома 07 октября 2010 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
с участием ответчиков /ФИО1/, /ФИО3/,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /Банк1/ в лице /Отделение1/ к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
/Банк1/ в лице /Отделение1/ обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование требований, что 28 апреля 2007 года между /Банк1/ и /ФИО1/ был заключен кредитный договор /Номер обезличен/ на сумму ... рублей сроком до 28 апреля 2012 года под 17 % годовых.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».
Согласно п.5.1 кредитного договора «в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил (обеспечил предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: /ФИО2/, /ФИО3/». Просит взыскать в пользу /Банк1/ в солидарном порядке с /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.09.2010 г. в размере 172 334 рублей 98 копеек, в том числе, 746,16 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 164,54 рубля – неустойка за несвоевременный возврат процентов, 5 414,81 рублей – просроченные проценты, 2 378,44 рублей – срочные проценты, 23 631,16 рубль – просроченный основной долг, 139 999,87 рублей – основной долг; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 646 рублей 70 копеек, всего взыскать 176 981 рубль 68 копеек.
Представитель истца по доверенности /ФИО4/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик /ФИО2/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик /ФИО3/ в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что по кредитному договору, заключенному с /ФИО1/, он является поручителем. Последствия подписания договора поручительства ему были понятны.
Ответчик /ФИО1/ в судебном заседании исковые требования также признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика /ФИО2/
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что между /Банк1/ и /ФИО1/ 28 апреля 2007 года был заключен кредитный договор /Номер обезличен/ л.д. 7 – 8), по которому /ФИО1/ был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком по 28 апреля 2012 года под 17 % годовых. Поручителями по данному кредитному договору выступили /ФИО2/, /ФИО3/, с которыми 28 апреля 2007 года были заключены договоры поручительства /Номер обезличен/, /Номер обезличен/ соответственно л.д. 9, 10).
Приказом /Банк1/ от 03 февраля 2009 года № 50-О «О реорганизации /Отделение2/» /Отделение2/ преобразовано во внутреннее структурное подразделение – /Отделение1/ л.д. 18).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.
Ответчик /ФИО1/, будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него долга перед /Банк1/.
Согласно расчету суммы задолженности и карточки по ссудному счету задолженность по кредитному договору /Номер обезличен/ от 28 апреля 2007 года по состоянию на 06 сентября 2010 года составила 172 334 рубля 98 копеек, в том числе, 746,16 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 164,54 рубля – неустойка за несвоевременный возврат процентов, 5 414,81 рублей – просроченные проценты, 2 378,44 рублей – срочные проценты, 23 631,16 рубль – просроченный основной долг, 139 999,87 рублей – основной долг л.д. 15, 20).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства /Номер обезличен//Номер обезличен/, /Номер обезличен/ от 28 апреля 2007 г. поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что так как /Банк1/ не получил реального исполнения обязательств ни от одного из солидарных должников, он вправе в соответствии со ст. 323 ГК РФ предъявить требования по возврату кредита и начисленных на него процентов как к заемщику, так и к поручителям.
В связи с чем, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 646 (четырех тысяч шестьсот сорока шести) рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление /Банк1/ в лице /Отделение1/ к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ в пользу /Банк1/ в лице /Отделение1/ 172 334 (сто семьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 98 копеек солидарно.
Взыскать с /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ в пользу /Банк1/ в лице /Отделение1/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646 (четырех тысяч шестьсот сорока шести) рублей 70 копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Е.Н. Воропаев