Дело №2-382/2010
Решение
именем Российской Федерации город Няндома 05 октября 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Холматовой С.С,
представителя ответчиков /ФИО1/, /ФИО2/ - адвоката коллегии адвокатов Няндомского района Вдовина С.Н., представившего удостоверение /Номер обезличен/ и ордер от /Дата обезличена/ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Банк1/ в лице /Отделение 1/ к /ФИО1/. /ФИО2/ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
/Банк1/ в лице филиала - Отделение 1/ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов в размере. .., взыскании судебных расходов в размере. ..
В обоснование требований указано, что с /ФИО1/ был заключен кредитный договор /Номер обезличен/ от 26 декабря 2007 года, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме. .. на срок по 26 декабря 2012 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от 26 декабря 2007 г. /Номер обезличен/ с /ФИО2/. которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в случае нарушения условий кредитного договора.
С 12 апреля 2010 года /ФИО1/ ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит.
По условиям вышеуказанного кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, иных платежей, предусмотренных договором, а также неустойки. В связи с чем, с поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита, неустойка за несвоевременный возврат процентов, просроченные проценты, срочные проценты, просроченный основной долг, основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Задолженность /ФИО1/ по кредитному договору /Номер обезличен/ от 26 декабря 2007 года составляет. .. по состоянию на 09 августа 2010 года, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме. .., срочные проценты в сумме. .., просроченные проценты в сумме. .., просроченный основной долг. .., основной долг в сумме. ...
Просит взыскать солидарно с /ФИО1 /, /ФИО2/ сумму долга по кредитному договору в размере. .., а также расходы по уплате госпошлины в сумме. ...
В судебное заседание представитель истца /Банк1/ в лице /Отделение 1/ /ФИОЗ/ не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики /ФИО1/, /ФИО2/ в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по местам их жительства и регистрации, были возвращены с отметкой об отсутствии адресатов по указанным адресам. Место проживания /ФИО1/, /ФИО2/ не установлено.
Определением судьи Няндомского районного суда от 17 сентября 2010 г., в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и законных интересов ответчиков был назначен адвокат коллегии адвокатов Няндомского района.
Представитель ответчиков адвокат Вдовин С.Н. с иском не согласился, суду пояснил, что обстоятельства заключения кредитного договора ему не известны. До 12 апреля 2010 года /ФИО1/ производила платежи по кредитному договору. Что произошло после этой даты, ему не известно. Полномочий на признание иска он не имеет. Расчет задолженности он не оспаривает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
/ФИО1/ был заключен кредитный договор /Номер обезличен/ от 26 декабря 2007 года, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме. .. на срок по 26 декабря 2012 года под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от /Дата обезличена/ г. /Номер обезличен/ с /ФИО2/, которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в случае нарушения условий кредитного договора.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами через кассы филиалов банка, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки но настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что заемщиком с 12 апреля 2010 года погашение кредита и процентов по нему не производилось, что подтверждено карточкой по ссудному счетул.д. 12).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительства /ФИО2/
В соответствии со ст. 361 ГК РФ с ней был заключен договоры поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение /ФИО1/ всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору по всем его условиям.
Договор поручительства, заключенный 26 декабря 2007 года с ответчиком, по своему содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Факт подписания договора поручительства представитель ответчиков не оспаривает.
В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Данное условие предусмотрено также п. 4.7 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор вправе требовать от заемщика, а также от поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
/ФИО1/ свои обязательства по кредитному договору не выполнила, что привело к образованию у нее долга перед /Банк1/ по состоянию на 09 августа 2010 года.
Договор поручительства, заключенный с ответчиком, действует до фактического возврата банку суммы кредита.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойки ответчиками не представлено.
Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Судом проверен расчет цены иска, представленный истцом, и признан правильным.
Согласно расчету суммы задолженности и карточки по ссудному счету задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 августа 2010 года составила. ... из них основной долг в размере. .., просроченный основной долг. .. срочные проценты в размере. .., просроченные проценты. .., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме. ...
С учетом изложенного, суд считает требования истца. заявленные к ответчикам /ФИО1/ и /ФИО2/., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, условиями кредитного договора и договоров поручительства с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме. ...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ: Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с /ФИО1/. /ФИО2/ в пользу /Банк1/ в лице /Отделение!/ основной долг в размере. ... просроченный основной долг. .., срочные проценты в размере. .., просроченные проценты. ... неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме. .., всего. ...
Взыскать в солидарном порядке с /ФИО1 /. /ФИО2/ в пользу /Банк1/ в лице /Отделение 1/ расходы по уплате государственной пошлины в размере. ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Макаров