Дело № 2К-260/2010 27 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Каргополь
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,
с участием истца /ФИО1/,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 27 сентября 2010 года гражданское дело по иску /ФИО1/ к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе, о признании права на трудовую пенсию на льготных условиях ранее достижения пенсионного возраста,
у с т а н о в и л:
/ФИО1/ обратился в суд с иском к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе (далее ГУ УПФ РФ), просил признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, указав в обоснование иска, что 13 июня 2010 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан период его работы с 12 августа 1983 года по 27 октября 1986 года был исключен из льготного стажа. В этот период времени истец работал в лесу /Должность1/. Запись об этом имеется в трудовой книжке, имеется также и архивная справка подтверждающая период его работы. Решение Пенсионного фонда полагает незаконным, просит включить период работы с 12 августа 1983 года по 27 октября 1986 года и обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с момента обращения.
В судебном заседании истец /ФИО1/ уточнил исковые требования, просил включить период его работы с 12 августа 1983 года по 27 октября 1986 года в специальный стаж, признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Каргопольском районе назначить и выплачивать ему пенсию с момента обращения за ней и пояснил, что в 1982 году он был принят на работу в /Организация1/. 12 августа 1983 года он был переведен /Должность1/ и в этой должности работал до 27 октября 1986 года. Указанный период работы он работал в лесу, однако при обращении в Пенсионный фонд за назначением пенсии данный период работы был исключен из его специального стажа и в назначении пенсии ему было отказано. Данное решение он считает незаконным.
Ответчик ГУ УПФ РФ в Каргопольском районе в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, в письменном отзыве возражают против удовлетворения иска /ФИО1/
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии с п.7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" и "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации № 17/19пб от 27 февраля 2002 года, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.
Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно выписке из протокола № 100 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление ПФР в Каргопольском районе от 11 июня 2010 года /ФИО1/ 8 июня 2010 года обратился с заявлением о назначении пенсии, ему отказано в назначении пенсии на льготных условиях, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа 12 лет и 6 месяцев. Комиссией на дату обращения /ФИО1/ с заявлением о назначении пенсии установлено наличие у него специального стажа продолжительностью 3 года 9 месяцев 19 дней, исключены из специального стажа периоды его работы с 1 апреля 1982 года по 26 октября 1986 года и с 10 мая 1989 года по 14 июня 2002 года. Общий страховой стаж /ФИО1/ составляет 46 лет 10 дней л.д.10-11).
Свидетель /ФИО2/ показал, что с 1976 года по 1994 год он работал директором /Организация1/, а после переименования /Организация2/. /ФИО1/ был принят на работу в 1982 году. Сначала он работал на пилораме, а в 1983 году был переведен в бригаду по заготовке леса где и работал до 1989 года на должностях /Должность1/. Почему в трудовой книжке /ФИО1/ неправильно указана его должность свидетель пояснить не может.
Согласно копии трудовой книжки /ФИО1/ 1 апреля 1982 года принят на работу в /Организация1/ в качестве /Должность2/. 12 августа 1983 года переведен /Должность3/. 27 октября 1986 года переведен /Должность4/. 1 июля 1988 года переведен /Должность1/. 10 мая 1989 года переведен /Должность5/.
Приказом /Номер обезличен/ от 18 января 2000 года запись в трудовой книжке истца /Номер обезличен/ от 12 августа 1983 года изложена в следующей редакции: переведен /Должность1/.
В 1983 году предприятие переименовано в /Организация2/, а в 1999 году в /Организация3/ л.д.6-8).
Из архивной справки /Номер обезличен/ от 26 ноября 2008 года следует, что приказом /Организация3/ /Номер обезличен/ от 18 января 2000 года запись в трудовой книжке истца /Номер обезличен/ от 12 августа 1983 года изложена в следующей редакции: переведен /Должность1/ л.д.9).
Из справки ОГПН Каргопольского района от 23 сентября 2010 года следует, что 11 марта 1999 года произошел пожар административного здания по адресу: ... ... ..., здание в результате пожара огнем уничтожено полностью.
Оценив в совокупности все представленные доказательства суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 12 августа 1983 года по 26 октября 1986 года он работал в должности /Должность1/, следовательно указанный период времени 3 года 2 месяца 15 дней, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 2П от 29 января 2004 года составляет 4 года 9 месяцев 22 дня и подлежит включению в специальный стаж истца. С учетом включения спорного периода специальный трудовой стаж истца составляет 8 лет 7 месяцев 11 дней, следовательно истец имеет право на снижении пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев специального стажа, т.е. на 3 года и соответственно имеет право на назначение пенсии по достижении им возраста 52 лет.
Поскольку на момент обращения в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости /ФИО1/ имел специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях…» по достижении им возраста 52 лет, 52 года истцу исполнилось 29 июня 2010 года, обращение истца в органы Пенсионного фонда поступило менее чем за месяц до возникновения у истца права на пенсию то и отказ Пенсионного фонда в назначении истцу пенсии не основан на законе, а иск /ФИО1/ подлежит частичному удовлетворению, поскольку право истца на пенсию возникло у него не с момента обращения с заявлением о её назначении, а с 29 июня 2010 года, даты когда истцу исполнилось 52 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в сумме 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Признать за /ФИО1/ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29 июня 2010 года.
Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе назначить и выплачивать /ФИО1/ трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29 июня 2010 года.
Взыскать с государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе в пользу /ФИО1/ в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2010 года.
Судья Парфенов В.А.