Решение по делу №2к-259



Дело № 2К-259/2010 23 сентября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 23 сентября 2010 года гражданское дело по иску /ФИО1/ к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и администрации муниципального образования «Каргопольское» о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом и включении их в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец /ФИО1/ обратился в суд с иском к администрации МО «Каргопольское» и администрации МО «Каргопольский муниципальный район», просил признать наследственным имуществом после смерти /ФИО2/ и /ФИО3/ и включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.метров расположенные по адресу: ... ... ..., указав в обоснование иска, что 31 октября 1991 года умер его дед /ФИО3/ после его смерти осталось наследственное имущество земельный участок площадью 1000 кв.метров по адресу: ... ... .... До дня своей смерти дед проживал в доме и пользовался земельным участком.

После смерти /ФИО3/ его наследник /ФИО2/ приняла наследство, пользовалась наследственным имуществом, но свои права на унаследованное имущество не оформила. Жилой дом и земельный участок /ФИО2/ завещала истцу. 8 марта 2010 года /ФИО2/ умерла.

Истец обратился в суд с иском, поскольку без судебного решения не может оформить свои права на наследство.

Определением суда от 12 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены /ФИО4/ и /ФИО5/.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик администрация МО «Каргопольское» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик администрации МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из архивной справки /Номер обезличен/ от 20 июня 2007 года следует, что постановлением мэра г.Каргополя /Номер обезличен/ от 25 мая 1992 года /ФИО3/ предоставлен земельный участок по адресу ..., в собственность площадью 1000 кв.метров, в аренду на 5 лет площадью 220 кв.метров л.д.13).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 7 мая 1992 года наследником /ФИО3/ является его жена /ФИО2/. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома находящегося в ... ... ... л.д.17).

Из справки Каргопольского филиала ГУ «БТИ Архангельской области» от 5 июля 2007 года /Номер обезличен/ следует, что на технический учет поставлен жилой дом по адресу: ... ... ..., владельцем которого является /ФИО2/ л.д.18).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 13 апреля 2010 года /ФИО3/ на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок кадастровый номер /Номер обезличен/ площадью 1000 кв.метров, расположенный по адресу: ... ... ... ... л.д.20).

Из завещания /ФИО2/ от 1 июня 2007 года следует, что жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: ... ... ... ... она завещает внуку /ФИО1/ л.д.21).

Согласно сообщению нотариуса от 4 августа 2010 года в Каргопольской нотариальной конторе было заведено наследственное дело к имуществу /ФИО3/ умершего 30 октября 1991 года. Наследником являлась его супруга /ФИО2/ умершая 8 марта 2010 года к имуществу которой заведено наследственное дело. Наследниками являются /ФИО4/, /ФИО5/ л.д.25).

Факт смерти /ФИО3/ подтвержден копией свидетельства о смерти /Номер обезличен/ от 31 октября 1991 года л.д.8).

Факт смерти /ФИО2/ подтвержден копией свидетельства о смерти /Номер обезличен/ выданного 9 марта 2010 года Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области л.д.9).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства суд считает, что иск /ФИО1/ подлежит удовлетворению, поскольку законность приобретения /ФИО2/ в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: ... ... ... ... никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, это является основанием для признания за /ФИО2/ права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. ст. 209, 1112 ГК РФ, жилой дом и земельный участок кадастровый номер /Номер обезличен/ площадью 1000 кв.метров, расположенные по адресу: ... ... ... ... являются наследственным имуществом после смерти /ФИО2/, как принадлежащие ей на праве собственности и подлежат включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти /ФИО2/, умершей 8 марта 2010 года, жилой дом и земельный участок кадастровый номер /Номер обезличен/ площадью 1000 кв.метров расположенные по адресу: ... ... ... ..., как принадлежащие ей на праве собственности, и включить их в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.

Судья Парфенов В.А.