Дело N 2К-282/2010 6 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Каргополь
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,
с участием ответчиков /ФИО1/, /ФИО4/, /ФИО3/,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 6 октября 2010 года гражданское дело по иску /Банк1/ в лице /Отделение1/ к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
16 октября 2009 года между /Банк1/ в лице заведующего дополнительным офисом /Номер обезличен/ /Отделение1/ и /ФИО1/ был заключен кредитный договор /Номер обезличен/, согласно которому /ФИО1/ был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по 16 октября 2014 года с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательства с /ФИО2/ и /ФИО3/ были заключены договоры поручительства от 16 октября 2009 года.
Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование, истец просил взыскать задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в том числе:
- неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме ... рублей ... копеек;
- неустойку за несвоевременный возврат процентов в сумме ... рубля ... копеек;
-срочные проценты в сумме ... рубля ... копеек;
- просроченные проценты в сумме ... рубля ... копейку;
- просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копеек;
- основной долг в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении иска без его участия.
Ответчик /ФИО1/ в судебном заседании иск признал и пояснил, что кредит в банке он получал, сумму кредита и расчет задолженности не оспаривает, возможности уплатить задолженность по кредиту не имеет т.к. потерял постоянную работу, в настоящее время работает временно, его доходы не позволяют оплачивать задолженность по кредитному договору.
Ответчик /ФИО4/ пояснила, что ранее у неё была фамилия /ФИО2/, фамилию сменила в связи с расторжением брака с /ФИО1/ иск признала и пояснила, что договор поручительства она подписывала, ответственность поручителя ей известна, сумму задолженности и её расчет не оспаривает, просила учесть, что выплачивает суммы по кредитным договорам с другим банком.
Ответчик /ФИО3/ в судебном заседании иск признала, пояснила, с суммой иска и его расчетом согласна, ответственность поручителя ей была известна при заключении договора поручительства.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Выслушав ответчиков, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заключенному между /Банк1/ в лице заведующего дополнительным офисом /Номер обезличен/ /Отделение1/ и /ФИО1/ кредитному договору /Номер обезличен/ от 16 октября 2009 года, его пункту 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов л.д.7-9).
Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Размер процентов установлен пунктом 1.1 Договора, и равен 19 % годовых.
Согласно копии карточки по ссудному счету 16 октября 2009 года /ФИО1/ выдан кредит в сумме ... рублей ... копеек л.д.13).
Обязанность поручителей по исполнению долговых обязательств заемщика определена договорами поручительства от 16 октября 2009 года, заключенными с /ФИО2/ и /ФИО3/, согласно которым они отвечают по обязательствам /ФИО1/ полностью, в том числе по основному долгу, процентам, неустойке и возмещению судебных издержек л.д.10, 11).
Договора заключены в соответствии со ст. 363 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет суммы долга, причитающихся процентов и неустойки произведен банком, на момент подачи иска равнялся 142059 рублям 42 коп., сторонами данный расчет не оспаривается, альтернативный расчет ответчиками суду не представлен.
Согласно копии паспорта /Номер обезличен/ выданного /Дата обезличена/ года 18 июня 2010 года произведена государственная регистрация расторжения брака /ФИО4/ и /ФИО1/.
Данные об имени отчестве, дате и месте рождения, месте жительства /ФИО4/ полностью совпадают с указанными данными в копии паспорта /Номер обезличен/ выданного /Дата обезличена/ года на имя /ФИО2/ л.д.19).
Исходя из изложенного суд считает установленным, что /ФИО2/ и /ФИО4/ являются одним и тем же лицом, поручителем по обязательству /ФИО1/, что не оспаривается самой /ФИО4/, и надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований, поскольку факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности должника перед кредитором, размер задолженности, солидарная обязанность должника и поручителей по возврату кредита подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспариваются.
Также подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рубль ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 337, 348, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск /Банк1/ в лице /Отделение1/ к /ФИО1/, /ФИО4/, /ФИО3/ удовлетворить.
Взыскать солидарно с /ФИО1/, /ФИО4/, /ФИО3/ в пользу /Банк1/ в лице /Отделение1/ задолженность по кредитному договору /Номер обезличен/ от 16 октября 2009 года в сумме ... (...) рублей ... копейки.
Взыскать солидарно с /ФИО1/, /ФИО4/, /ФИО3/ в пользу /Банк1/ в лице /Отделение1/ в возврат государственной пошлины ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Парфенов В.А.