Дело № 2К-261/2010 23 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,
с участием представителя истца /ФИО4/,
представителя третьего лица /ФИО5/,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 23 сентября 2010 года гражданское дело по иску /ФИО1/ к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и администрации муниципального образования «Каргопольское» о признании земельного участка и 1/2 доли жилого дома наследственным имуществом и включении их в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
/ФИО1/ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Каргопольское» и администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», просил признать ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные в ... на ... ... наследственным имуществом на праве собственности за /ФИО2/ и включить их в наследственную массу. В обоснование иска указал, что /ФИО2/ его бабушка, она умерла 7 февраля 2010 года. После смерти /ФИО2/ осталось наследственное имущество ? жилого дома и земельный участок площадью 785 кв.метров, которые она при жизни завещала истцу. При оформлении наследства выяснилось, что правоустанавливающих документов на дом и земельный участок нет. Решением суда от 5 мая 2004 года жилой дом разделен между /ФИО2/ и /ФИО3/, но свое право собственности они не зарегистрировали.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен /ФИО3/
В судебном заседании истец /ФИО1/ не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представитель истца /ФИО4/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу ? долю жилого дома и земельный участок по адресу ... ... ..., после смерти /ФИО2/, поскольку дом построен /ФИО2/ и /ФИО3/ в период брака, земельный участок был предоставлен /ФИО2/ в собственность. Решением мирового судьи от 2004 года дом разделен между /ФИО2/ и /ФИО3/ по ? доле каждому, но право общей долевой собственности на дом не зарегистрировано.
Администрация МО «Каргопольское» представителя в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений против иска /ФИО1/ не предоставили.
Администрация МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо /ФИО3/ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представитель третьего лица /ФИО5/ с иском согласилась частично, пояснила, что дом был приобретен /ФИО3/, но поскольку решением мирового судьи был разделен между /ФИО2/ и /ФИО3/, то ? доля дома является наследственным имуществом после смерти /ФИО2/ и подлежит включению в наследственную массу. Земельный участок был предоставлен /ФИО3/, а не /ФИО2/ поэтому данное имущество не может быть наследственным несмотря на наличие завещания.
Суд определил рассмотреть дело без участия истца, третьего лица и представителей ответчиков.
Выслушав объяснение представителя истца, представителя третьего лица и рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Из завещания /ФИО2/ от 9 октября 2009 года следует, что все свое имущество, в том числе земельный участок и ? долю жилого дома по адресу: ... ... ... ... она завещает /ФИО1/ л.д.7).
Решением мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области жилой дом по адресу: ... ... ... являющееся совместной собственностью супругов /ФИО3/ и /ФИО2/ разделен по ? доле каждому л.д.8).
Согласно кадастровому паспорту от 8 июля 2010 года, земельный участок кадастровый номер /Номер обезличен/ площадью 785 кв.метров, расположенный по адресу: ... ... ... ... является индивидуальной собственностью /ФИО2/ л.д.10).
Из сообщения нотариуса от 4 августа 2010 года следует, что в Каргопольской нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу /ФИО2/ умершей 7 февраля 2010 года. Наследником по завещанию является /ФИО1/, наследником по закону на обязательную долю является супруг наследодателя /ФИО3/ л.д.18).
Из сообщения администрации МО «Каргопольский муниципальный район» от 16 августа 2010 года следует, что постановлением Мэра г.Каргополя /Номер обезличен/ от 23 апреля 1992 года земельный участок с кадастровым номером /Номер обезличен/ площадью 826 кв.метров расположенный по адресу: ... ... ... предоставлен /ФИО3/.
В деле находящемся на хранении в отделе по управлению земельными ресурсами администрации МО «Каргопольский муниципальный район», имеется свидетельство на право собственности на землю на имя /ФИО2/ на основании постановления Мэра г.Каргополя /Номер обезличен/ от 25 мая 1992 года л.д.19).
Согласно техническому паспорту жилого дома /Номер обезличен/ по ... в ... его собственниками являются /ФИО2/ и /ФИО3/ в размере 1\2 доли каждый л.д.27-31).
В материалах дела имеется акт выбора территории для строительства индивидуального жилого дома /ФИО2/ по .... В акте отсутствует указание на дату его составления, акт никем не утвержден л.д.32-34).
Согласно копии решения исполкома Каргопольского городского Совета народных депутатов /Номер обезличен/ от 25 июня 1991 года /ФИО2/ разрешено строительство жилого дома на участке дома /Номер обезличен/ по ..., принадлежащего /ФИО3/. По окончании строительства произвести снос ветхого жилого дома принадлежащего /ФИО3/ л.д.36).
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что брак между /ФИО3/ и /ФИО2/ заключен 12 февраля 1991 года л.д.37).
Согласно завещанию от 15 октября 2002 года /ФИО2/ завещала /ФИО3/ ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: ... ... ... ... л.д.41).
Из копии договора купли-продажи от 28 октября 1968 года следует, что /ФИО3/ купил у ФИО7 жилой дом по адресу: ... ....
Аналогичные сведения содержатся в архивной справке /Номер обезличен/ от 22 сентября 2010 года.
Из архивной справки /Номер обезличен/ от 21 сентября 2010 года следует, что в постановлении Мэра г.Каргополя /Номер обезличен/ от 25 мая 1992 года сведений о перерегистрации земельного участка по адресу ... не имеется.
Факт смерти /ФИО2/ подтвержден копией свидетельства о смерти /Номер обезличен/ выданного 8 февраля 2010 года Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области л.д.6).
Оценив в совокупности все представленные доказательства суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку дом /Номер обезличен/ по ... в ... области построен супругами /ФИО3/ и /ФИО2/ в период брака, земельный участок на котором расположен дом приобретен ими также в период брака, указанное имущество является их общим имуществом, принадлежит супругам на праве общей собственности, независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано данное имущество.
Законность строительства /ФИО3/ и /ФИО2/ жилого дома и приобретения ими в собственность земельного участка по ... в ... никем не оспаривается.
Поскольку жилой дом по адресу: ... ... ... ... был построен /ФИО3/ и /ФИО2/ с соблюдением требований закона, земельный участок по адресу: ... ... ... ... площадью 785 кв. метров был ими приобретен в собственность в соответствии с законом, и жилой дом и земельный участок были нажиты /ФИО3/ и /ФИО2/ во время брака, это является основанием для признания за /ФИО2/ права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В соответствии со ст. ст. 209, 1112 ГК РФ указанное недвижимое имущество является наследственным имуществом после смерти /ФИО2/ и подлежит включению в наследственную массу.
Требования истца о признании наследственным имуществом всего земельного участка и включения его в наследственную массу удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Признать наследственным имуществом после смерти /ФИО2/, умершей 7 февраля 2010 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер /Номер обезличен/ площадью 785 кв.метров и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ... ... ... ..., как принадлежащие ей на праве собственности, и включить их в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.
Судья Парфенов В.А.