Решение по делу №2-414 (о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам)

Дело № 2-414/2010

город Няндома 15 октября 2010 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием ответчика /ФИО1/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к /ФИО1/ о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округ (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к /ФИО1/ о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам.

В обоснование иска указала, что /ФИО1/, проживающая в <адрес>, получила в 2008 году доход от продажи акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: от продажи именных акций ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>; от продажи именных акций /ФИО2/ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ доход от реализации акций или иных ценных бумаг относится к доходам от источников в РФ, следовательно, /ФИО1/ является, согласно статье 207 НК РФ, налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Согласно пункту 1 статьи 228 НК РФ, физические лица, получившие доходы от продажи имущества - акции, принадлежащего этим лицам на праве собственности, самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту жительства налогоплательщика не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ). В нарушение указанного срока налогоплательщиком представлена 16 февраля 2010 года (при установленном НК РФ сроке не позднее 30 апреля 2009 года) налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ), согласно которой налогоплательщиком исчислен НДФЛ от продажи акций в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты НДФЛ за 2008 год - не позднее 15 июля 2009 года.

В период с 16 февраля 2010 года по 15 апреля 2010 года налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ, по результатам которой 15 апреля 2010 года составлен акт камеральной налоговой проверки №, в котором предложено привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ - непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации (сумма штрафа равна <данные изъяты>.).

Акт камеральной налоговой проверки и уведомление № от 15 апреля 2010 года с указанием места и времени рассмотрения материалов налоговой проверки направлены 20 апреля 2010 года заказным письмом в адрес налогоплательщика.

На рассмотрении материалов налоговой проверки налогоплательщик не явился, представил объяснения, в которых признал факт получения дохода в 2008 году от продажи ценных бумаг, налоговую декларацию в налоговый орган не представил и НДФЛ не заплатил, т.к. не знала об этом. Просит учесть тот факт, что у нее на иждивении находится дочь, обучающаяся в техникуме на платной основе.

Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, заместитель начальника советник государственной гражданской службы РФ 1 класса Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу /ФИО3/ 28 мая 2010 года вынесла Решение № о привлечении /ФИО1/ к налоговой ответственности, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, за совершение налогового правонарушения по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации: <данные изъяты>, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств =<данные изъяты> сумма штрафа.

02 июня 2010 года решение № и протокол расчета пени направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. В последствие, решение налогоплательщиком не обжаловано, сумма штрафа и налога не уплачена.

02 марта 2010 года в адрес налогоплательщика направлено требование № от 27 февраля 2010 года об уплате в срок до 19 марта 2010 года: налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>;

В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) налога налогоплательщику начисляются пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным НК РФ дня уплаты налога (п.3 ст.75 НК РФ). Днем уплаты НДФЛ за 2008 год является 15 июля 2009 года, следовательно, налоговый орган вправе начислить пени с 16 июля 2009 года до дня полного исполнения обязанности по уплате налога.

01 апреля 2010 года в адрес налогоплательщика направлено требование № от 29 марта 2010 года об уплате в срок до 16 апреля 2010 года пени в сумме <данные изъяты>.

29 июня 2010 года в адрес налогоплательщика направлено требование № от 25 июня 2010 года об уплате в срок до 15 июля 2010 года пени в сумме <данные изъяты>

Итого сумма пени за период с 16 июля 2009 года (следующий день после срока уплаты налога) по 24 июня 2010 года (дата выставления последнего Требования № от 25.06.2010 года) составила <данные изъяты>.

09 июля 2010 года в адрес налогоплательщика направлено требование № от 05 июля 2010 года об уплате в срок до 23 июля 2010 года штрафа в размере <данные изъяты>

В установленный срок и на день обращения с заявлением в суд данная задолженность налогоплательщиком погашена частично в сумме <данные изъяты> НДФЛ (<данные изъяты>.)

Просит суд взыскать с ответчика в доход государства задолженность в сумме <данные изъяты>: по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>; пени по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>; штраф по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>.

Заявлением от 30 сентября 2010 года исковые требования уменьшила в связи с частичной уплатой задолженности, просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность в сумме <данные изъяты>: по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>; пени по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>; штраф по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик /ФИО1/ иск признала полностью, суду пояснила, что факт продажи акций она подтверждает. Продажа осуществлялась через филиал Севергазбанка в г. Архангельске. Ей не подсказали, что после продажи акций необходимо уплатить налог, сама она этого не знала. В установленный законом срок она налог на доходы физических лиц не уплатила. В последствии налоговой инспекцией была проведена проверка, с результатами которой она согласна. Часть задолженности она уже уплатила. С размером оставшейся задолженности согласна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить.

В ходе судебного заседания ответчик /ФИО1/ иск признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.

Суд при­ни­ма­ет при­зна­ние ис­ка от­­ве­т­­чи­­ком, так как оно не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

В со­от­вет­ст­вии с по­ло­же­ния­ми ста­тьи 173 ГПК РФ при при­зна­нии от­вет­чи­ком ис­ка и при­ня­тии его су­дом при­ни­ма­ет­ся ре­ше­ние об удов­ле­тво­ре­нии за­яв­лен­ных ист­цом требований.

На ос­но­ва­нии час­ти 4 ста­тьи 198 ГПК РФ, со­глас­но ко­то­рой в мо­ти­ви­ро­воч­ной час­ти ре­ше­ния су­да мо­жет быть указа­но толь­ко на при­зна­ние ис­ка и при­ня­тие его су­дом, суд при­ня­тое ре­ше­ние не мо­ти­ви­ру­ет.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1/ в доход государства задолженность в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты>, штраф по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с /ФИО1/ в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На ре­ше­ние мо­жет быть по­да­на кас­са­ци­он­ная жа­ло­ба в Ар­хан­гель­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 10 дней со дня при­ня­тия ре­ше­ния в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Судья М.В. Макаров