Дело №2-446/2010

город Няндома 10 ноября 2010 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием истца /ФИО1/,

ответчика /ФИО1/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО1/ обратилась в суд с иском к /ФИО1/ о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик является ее бывшим супругом, ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по другому адресу. /ФИО1/ коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивает, бремя содержания квартирой несет она. При разводе они фактически произвели раздел совместно нажитого имущества, по которому ей в собственность перешла спорная квартира, а ответчику – земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В судебном заседании истец /ФИО1/ доводы и требовании искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик /ФИО1/ в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные истцом. Иск признал в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Как установлено ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие 01 марта 2005 года.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения содержались и в статье 89 ЖК РСФСР.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что /ФИО1/ является собственником <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован ответчик /ФИО2/, который в настоящее время членом семьи собственника не является, в феврале 2005 года добровольно выехал из занимаемого жилого помещения на постоянное место жительства по другому адресу.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, не оспариваются ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.

При изложенных обстоятельствах иск /ФИО1/ к /ФИО2/ о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика /ФИО1/ в пользу истца /ФИО1/ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск /ФИО1/ удовлетворить.

Признать /ФИО2/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Взыскать с /ФИО2/ в пользу /ФИО1/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председатель Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская