Решение по делу №2-438 (о взыскании долга)

Дело №2-438/2010

город Няндома 11 ноября 2010 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием истца /ФИО1/.,

ответчика /ФИО2/

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ обратился в суд с иском к /ФИО2/ о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что он являлся поручителем по кредитному договору № от 15 декабря 2004 года, заключенному между /ФИО2/ и /Банк1/. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком /ФИО2/ обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с /ФИО2/, а также с поручителей. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2007 года с /ФИО2/, /ФИО3/ и с него была солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 04 декабря 2007 года. Начиная с декабря 2007 года по август 2010 года, из его заработной платы удерживали по 50%. Всего в погашение долга с него было удержано <данные изъяты>. Согласно справке /Банк1/ от 17 сентября 2010 года задолженность по кредитному договору была полностью погашена. Просит взыскать с ответчика /ФИО2/ в его пользу <данные изъяты>.

В судебном заседании истец /ФИО1/ заявленные требования уточнил, в связи со сменой фамилии ответчика /ФИО2/ на /ФИО2/ просит взыскать с /ФИО2/ в его пользу долг в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска привел доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.

Ответчик /ФИО2/ в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ч.2, 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – юрисконсульт /Банк1/ /ФИО4/, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому против удовлетворения требований не возражает. Просит рассмотреть дело без его участия (л.д.49).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии формы 1П, представленной отделением УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе, /ФИО2/, 01 февраля 1980 года рождения, 16 августа 2010 года сменил фамилию на /ФИО2/ (л.д.47, 48).

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик /ФИО2/ исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск /ФИО1/ к /ФИО2/ о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2/ в пользу /ФИО1/ <данные изъяты>.

Взыскать с /ФИО2/ в пользу /ФИО1/ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Епишин