Решение по делу №2-430 (о взыскании сумм по договору займа)

Дело №2-430/2010

город Няндома 17 ноября 2010 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Росковой О.В.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк1» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк1» (далее ООО «Банк1») обратилось в суд с иском к /ФИО1/ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 19 мая 2008 года /ФИО1/ обратилась в ООО «Банк1» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Банк1» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Банк1» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть был заключен договор займа. Согласно пункту 3.1 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в погашение задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами суммы займа (основной долг) и процентов, начисляемых на сумму займа. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 09 сентября 2010 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика /ФИО1/ в пользу ООО «Банк1» сумму задолженности по договору займа от 19 мая 2008 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности /ФИО2/ не явился, представил суду заявление, согласно которому заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /ФИО1/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия, иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик /ФИО1/ исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк1» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк1» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с /ФИО1/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк1» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Епишин