Дело № 2К-325/2010 22 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 22 ноября 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «/Организация1/» к /ФИО1/ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «/Организация1/» (далее ООО «/Организация1/) обратился в Няндомский районный суд с иском к /ФИО1/ о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 3600 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указали, что 16 октября 2009 года ООО «/Организация1/» и /ФИО1/ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на один год. Объектом страхования по данному договору является риск гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля /Автомобиль1/ государственный регистрационный знак №.
01 января 2010 года на 281 км. автодороги <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины /Автомобиль2/ под управлением /ФИО3/ и автомашины /Автомобиль1/ под управлением /ФИО1/ который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и допустил выезд на полосу встречного движения. В результате ДТП транспортное средство /Автомобиль2/ получило механические повреждения, собственнику автомобиля /Автомобиль2/ № был причинен ущерб, который составил <данные изъяты>. Ущерб в сумме 120000 был выплачен ООО «/Организация1/» ОАО «/Организация2/», страховой компании застраховавшей а/м /Автомобиль2/ № по договору КАСКО.
Поскольку /ФИО1/ допустил ДТП, управляя принадлежащим ему автомобилем /Автомобиль1/ государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с /ФИО1/ в порядке регресса сумму страхового возмещения выплаченную страховой компании «/Организация2/», а также государственную пошлину.
В судебное заседание истец ООО «/Организация1/» представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик /ФИО1/ в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело без участия сторон, на основании письменных материалов дела.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции Федерального закона № 306-ФЗ от 1 декабря 2007 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п/п «б» п.76 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Из материалов дела следует, что 16 октября 2009 года /ФИО1/, являющийся собственником автомобиля /Автомобиль1/ регистрационный знак № застраховал свою гражданскую ответственность при использовании указанного автомобиля в обществе с ограниченной ответственностью «/Организация1/» (л.д.16).
Постановлением мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 8 февраля 2010 года /ФИО1/ был признан виновным в том, что 1 января 2010 года на 281 км автодороги <адрес> в <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем /Автомобиль1/ государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.61).
В своем объяснении в связи с ДТП /ФИО1/ показывал, что 1 января 2010 года около 10 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле вез из <адрес> /ФИО2/ в <адрес>. Во время движения в <адрес> /ФИО2/ схватила за руль автомобиля и крутнула его, отчего автомашину занесло и выкинуло на полосу встречного движения. В это время навстречу ехала автомашина, водитель которой, пытаясь избежать столкновения также выехал на полосу встречного движения. В этот момент машину /ФИО1/ кинуло на встречный автомобиль и произошло ДТП (л.д.69).
/ФИО2/ показывала, что 1 января 2010 года около 10 часов 20 минут она ехала с /ФИО1/ на принадлежащей ему автомашине из <адрес> в <адрес> <адрес>. Обстоятельств ДТП она не помнит. Помнит только, что в <адрес> увидела встречную автомашину, затем удар, а после удара со встречной автомашиной она дернула обеими руками за правую руку водителя /ФИО1/ (л.д.72).
Из объяснения /ФИО3/ следует, что 1 января 2010 года около 10 часов 30 минут она на своем автомобиле /Автомобиль2/ № проезжала через <адрес> и увидела, что навстречу движется автомобиль, который на расстоянии около 30 метров до её автомашины начало крутить и он выехал на полосу встречного движения. Пытаясь избежать лобового столкновения, она выехала на левую сторону дороги, но встречный автомобиль опять занесло, выкинуло на её автомобиль и ударило в правый бок (л.д.70).
Аналогичные пояснения давал /ФИО4/ ехавший пассажиром в автомашине /Автомобиль2/ (л.д.71).
Факт ДТП, его причина, место и время происшествия, виновность /ФИО1/ в дорожно-транспортном происшествии, подтверждены также протоколом осмотра места ДТП и его схемой, постановлением начальника ГИБДД Плесецкого РОВД от 15 января 2010 года (л.д.63,64-67, 68).
26 марта 2010 года ОАО «/Организация2/» обратилось в ООО «/Организация1/» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д.18).
Согласно заключению эксперта № стоимость затрат на восстановление автомашины /Автомобиль2/ государственный регистрационный знак №» с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.23-32).
Страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек перечислено ОАО «/Организация2/» 16 апреля 2010 года (л.д.42).
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, основаны на законе, подтверждены фактическими обстоятельствами дела и иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины уплаченной истцом при подаче иска, поскольку иск удовлетворен полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1/ в пользу общества с ограниченной ответственностью « /Организация1/» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с /ФИО1/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «/Организация1/» в возврат государственной пошлины 3600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года
Судья Парфенов В.А.