Дело № 2-450/2010
РешениеИменем Российской Федерацииг. Няндома 03 декабря 2010 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
при секретаре Холматовой С.С.,
с участием истца /ФИО1/,
представителя ответчика /ФИО2/,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению /ФИО1/ к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
/ФИО1/ обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости.
В обоснование иска указал, что обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано. Считает отказ необоснованным, так как специальный стаж работы на момент обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе составил 23 года 7 месяцев 22 дня, с учетом полуторного исчисления 31 год 7 месяцев 1 день. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе не включило в стаж периоды работы на лесозаготовках с 1983 года по 1990 год в должностях /должность1/, /должность2/ и /должность3/, в должности /должность4/ с 01 января 1995 года по 31 декабря 2002 года. Просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе включить периоды работы с 17.01.1979 г. по 13.05.1979 г., с 30.12.1979 г. по 25.10.1980 г., с 11.01.1983 г. по 04.08.1990 г., с 26.03.1994 г. по 21.11.1994 г. в должности /должность5/, /должность1/ на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, /должность2/ трелевочной машины, /должность3/ и /должность2/ погрузчика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту, а также период работы с 22.11.1994 г. по 04.03.2009 г. в должности /должность4/, назначить трудовую пенсию по возрасту с 15 июля 2010 года.
26 ноября 2010 года истец Паршин представил заявление об изменении исковых требований, в котором просил обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе включить периоды работы с 11.01.1983 г. по 31.08.1983 г., с 20.11.1983 г. по 30.11.1983 г., с 18.12.1983 г. по 31.12.1983 г., с 05.02.1984 г. по 31.03.1984 г., с 02.04.1984 г. по 10.07.1984 г., с 28.08.1984 г. по 30.09.1984 г., с 04.10.1984 г. по 31.10.1984 г., с 20.01.1985 г. по 31.01.1985 г., с 17.02.1985 г. по 28.02.1985 г., с 01.05.1985 г. по 30.06.1985 г., с 20.12.1985 г. по 31.12.1985 г., с 16.01.1986 г. по 31.01.1986 г., с 15.04.1986 г. по 30.06.1986 г., с 17.10.1986 г. по 21.10.1986 г., с 23.10.1986 г. по 31.10.1986 г., с 20.11.1986 г. по 30.11.1986 г., с 18.01.1987 г. по 31.01.1987 г., с 20.02.1987 г. по 28.02.1987 г., с 19.04.1987 г. по 31.08.1988 г., с 02.09.1988 г. по 08.11.1988 г., с 10.11.1988 г. по 09.01.1989 г., с 12.01.1989 г. по 16.04.1989 г., с 27.04.1989 г. по 09.05.1989 г., с 12.05.1989 г. по 15.06.1989 г., с 17.06.1989 г. по 28.06.1989 г., с 30.06.1989 г. по 28.06.1989 г., с 30.06.1989 г. по 02.07.1989 г., с 05.07.1989 г. по 14.08.1989 г., с 16.08.1989 г. по 27.09.1989 г., с 29.09.1989 г. по 01.10.1989 г., с 03.10.1989 г. по 19.11.1989 г., с 25.11.1989 г. по 14.01.1990 г., с 17.01.1990 г. по 07.06.1990 г., с 19.06.1990 г. по 04.08.1990 г. в должности /должность1/ по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, /должность2/ трелевочной машины, /должность6/ и /должность2/ погрузчика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту, а также периоды работы с 01.01.1995 г. по 15.01.2002 г., с 19.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в должности /должность4/, занятого на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на магистралях железных дорог с интенсивным движением поездов, обязать назначить пенсию с 15 июля 2010 года.
В судебном заседании истец /ФИО1/ исковые требования уточнил, указав, что просит включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с 01.04.1989 г. по 16.04.1989 г., с 27.04.1989 г. по 09.05.1989 г., с 12.05.1989 г. по 15.06.1989 г., с 17.06.1989 г. по 28.06.1989 г., с 30.06.1989 г. по 02.07.1989 г., с 05.07.1989 г. по 14.08.1989 г., с 16.08.1989 г. по 27.09.1989 г., с 29.09.1989 г. по 01.10.1989 г., с 03.10.1989 г. по 19.11.1989 г., с 25.11.1989 г. по 14.01.1990 г., с 17.01.1990 г. по 07.06.1990 г., с 10.06.1990 г. по 04.08.1990 г. в должности /должность7/. В остальном доводы и требования искового заявления поддерживает в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что в оспариваемые периоды работал в должности /должность7/ на промежуточном складе, однако эти периоды не были включены ответчиком в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, лицам, работавшим в должности /должность4/, уволенным ранее, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включались периоды с 1995 года по 2002 года, так как движение поездов на участке Обозерская-Няндома-Ширихановский в указанное время было интенсивным, что подтверждается справкой уточняющей особый характер работы от 01 марта 2004 года №, выданной /ФИО3/
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе, по доверенности /ФИО2/, исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила суду, что истец /ФИО1/ 28 июня 2010 года обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Специалистами Управления была проведена проверка, согласно которой стаж работы /ФИО1/, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 11 лет 01 месяц 26 дней в полуторном исчислении при требуемом 12 лет 06 месяцев. При этом ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе не оспаривает работу истца в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 (далее – Список № 273) в периоды с 11.01.1983 г. по 17.01.1983 г., с 01.02.1983 г. по 07.02.1983 г., с 01.07.1983 г. по 03.07.1983 г., с 20.01.1985 г. по 31.01.1985 г., с 17.02.1985 г. по 19.02.1985 г., с 01.05.1985 г. по 15.05.1985 г., с 20.12.1985 г. по 20.12.1985 г., с 16.01.1986 г. по 31.01.1986 г., с 01.05.1986 г. по 31.05.1986 г., с 19.04.1987 г. по 31.05.1987 г., периоды ремонтных работ с 18.01.1983 г. по 21.01.1983 г., с 08.02.1983 г. по 22.02.1983 г., с 05.02.1984 г. по 10.02.1984 г., в январе 1985 г., с 20.02.1985 г. по 22.02.1985 г., с 15.04.1986 г. по 16.04.1986 г., с 17.04.1987 г. по 17.04.1987 г. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица – /Организация1/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – /Организация2/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил копии лицевых счетов в отношении /ФИО1/ за 1979 год, 1980 год.
Представитель третьего лица – /Организация3/, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой Няндомского почтамта «организация не существует».
Представитель третьего лица – /Организация4/ в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой Няндомского почтамта «выбытие адресата».
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п.1 ст.1 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – закон о трудовых пенсиях), трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По общему правилу, согласно ст.7 закона о трудовых пенсиях право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с подп.5 п.1 ст.27 закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия назначается ранее достижения общеустановленного возраста (60 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с подп.7 п.1 ст.27 закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия назначается ранее достижения общеустановленного возраста (60 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
На основании п.2 ст.28.1 закона о трудовых пенсиях, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно п.2 ст.27 закона о трудовых пенсиях, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что /ФИО1/ 28 июня 2010 года обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.
Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области от 16 сентября 2010 года № 308 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.5, 7, п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, с учетом Списков № 272 и 273 в связи с недостаточностью требуемого специального стажа работы (л.д. 10).
Как следует из выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16 сентября 2010 года № 308 на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по подп.подп.5, 7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года составил 11 лет 01 месяц 26 дней при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев, страховой стаж в полуторном исчислении – 44 года 05 месяцев 05 дней при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 28 лет 06 месяцев 03 дня при требуемом не менее 20 календарных лет. В стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по пп.7 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года не включены периоды работы истца с 11.01.1983 г. по 31.08.1983 г., с 07.10.1983 г. по 31.10.1983 г., с 19.11.1983 г. по 30.11.1983 г., с 18.12.1983 г. по 31.12.1983 г., с 05.02.1984 г. по 30.09.1984 г., с 04.10.1984 г. по 31.10.1984 г., с 20.01.1985 г по 31.01.1985 г., с 17.02.1985 г. по 28.02.1985 г., с 01.05.1985 г. по 30.06.1985 г., с 20.12.1985 г. по 31.12.1985 г., с 15.01.1986 г. по 31.01.1987 г., с 20.02.1987 г. по 28.02.1987 г., с 17.04.1987 г. по 04.08.1990 г. в должности /должность1/ на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, /должность2/ трелевочной машины и /должность6/ на верхних и промежуточных складах, так как в эти периоды документально не подтверждается полная занятость /ФИО1/ в должностях, предусмотренных Списками (л.д. 7 – 9).
Как установлено судом, в настоящее время предприятие /Организация3/ не существует (л.д. 84).
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области /Организация4/ 14 ноября 2000 года было снято с учета (л.д. 91).
Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд полагает исковые требования /ФИО1/ к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе удовлетворить частично по следующим основаниям.
Так, свидетель /ФИО4/ пояснил суду, что работал вместе с истцом с 1984 года по 1992 год руководителем верхнего склада /Организация3/. /ФИО1/ работал в должности /должность1/ на трелевке леса. С 01 апреля 1989 год по 04 августа 1990 года /ФИО1/ работал /должность7/ на промежуточном складе.
Свидетель /ФИО5/ суду пояснил, что работал вместе с /ФИО1/ с 1982 года в должности /должность8/ на нижнем складе. Истец работал /должность7/ на верхнем или промежуточном складе.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно записям в трудовой книжке истца №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 – 11 января 1983 года /ФИО1/ был принят в /Организация3/ /должность1/ нижнего склада, 01 октября 1983 года переведен /должность2/ трелевочной машины, 01 мая 1984 года переведен /должность7/ нижнего склада, 29 октября 1984 года переведен /должность1/, от 24.04.1984 года переведен /должность6/ на погрузку железнодорожных вагонов, 01 апреля 1989 года принят на работу в /Организация3/ /должность7/, 04 августа 1990 года уволен по собственному желанию (л.д. 13 – 14).
Согласно записям в трудовой книжке №№ 26, 27, 31, 39 04 февраля 1994 года истец принят в /Организация3/ /должность9/, 14 февраля 1994 года уволен по переводу в /Организация4/»), 22 ноября 1994 года принят /должность4/ в /Организация1/, 04 марта 2009 года уволен по соглашению сторон (л.д. 15, 20).
Период работы истца в должности /должность4/, занятого на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с 01.01.1995 г. по 31.12.2002 г. не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как согласно сведениям, предоставленным филиалом «Северная железная дорога» на участке дороги Обозерская-Няндома-Ширихановский в период с 1995 года по 2002 год движение поездов было не интенсивное (л.д. 114).
В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
При этом заявленный истцом период работы в должности монтера пути, занятого на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с 22.11.1994 г. по 04.03.2009 г. частично уже включен ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно, период с 22.11.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.2003 г. по 07.01.2003 г., с 11.01.2003 г. по 04.03.2009 г., что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16 сентября 2010 года № 308 (л.д. 7 – 9). Таким образом, указанные периоды не подлежат повторному включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Довод истца об интенсивности движения поездов на участке Обозерская-Няндома-Ширихановский в период с 1995 года по 2002 год, основанный на справке от 01 марта 2004 года № № суд не принимает во внимание, поскольку указанная справка выдана на имя /ФИО3/, соответственно, не имеет отношения к настоящему гражданскому делу (л.д. 91).
Период работы истца в должности монтера пути с 08.01.2003 г. по 10.11.2003 г. правомерно исключен ответчиком из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку согласно справке уточняющей особый характер работы № от 28 июня 2010 года, выданной /Организация1/ в указанный период /ФИО1/ были предоставлены дни по коллективному договору на похороны (л.д. 22).
Как следует из записей по лицевым счетам /Организация3/ за 1989 год, 1990 год оспариваемые истцом периоды в должности /должность7/ с 01.04.1989 г. по 16.04.1989 г., с 27.04.1989 г. по 09.05.1989 г., с 12.05.1989 г. по 15.06.1989 г., с 17.06.1989 г. по 28.06.1989 г., с 30.06.1989 г. по 02.07.1989 г., с 05.07.1989 г. по 14.08.1989 г., с 16.08.1989 г. по 27.09.1989 г., с 29.09.1989 г. по 01.10.1989 г., с 03.10.1989 г. по 19.11.1989 г., с 25.11.1989 г. по 14.01.1990 г., с 17.01.1990 г. по 07.06.1990 г., с 10.06.1990 г. по 04.08.1990 г. не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как Списком № 273 предусмотрены, в том числе, профессии «<данные изъяты>» (том II л.д. 17 – 57).
Согласно записям в трудовой книжке истца № от 01 мая 1984 года /ФИО1/ переведен /должность7/ нижнего склада, № от 01 апреля 1989 года– переведен /должность7/ (л.д. 13).
Как указано в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года, согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
На основании изложенного, суд не может принять во внимание показания свидетеля /ФИО4/, пояснившего суду, что истец /ФИО1/ с 01 апреля 1989 года по 04 августа 1990 года работал /должность7/ на промежуточном складе, так как данное утверждение опровергается письменными материалами дела.
Заявленные истцом периоды работы с 17.01.1979 г. по 13.05.1979 г., с 31.12.1979 г. по 25.10.1980 г. в должности /должность5/ в /Организация2/ включены ответчиком в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, оснований для повторного включения указанных периодов у суда не имеется.
При этом период с 30.12.1979 г. по 30.12.1979 г. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе неправомерно не включило в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как согласно форме СЗВ-К сведения о трудовом стаже №, /ФИО1/ с 14.05.1979 г. по 29.12.1979 г. находился на курсах /должность1/ в Обозерской лесотехнической школе, с 30.12.1979 г. по 25.10.1980 г. работал в должности /должность5/ в /Организация2/ что также подтверждается записью в трудовой книжке № от 30.12.1979 года (л.д. 12, 25).
Как следует из материалов дела, в периоды с 11.01.1983 г. по 17.01.1983 г.; с 01.02.1983 г. по 07.02.1983 г.; с 01.07.1983 г. по 03.07.1983 г.; с 20.01.1985 г по 31.01.1985 г.; с 17.02.1985 г. по 19.02.1985 г.; с 01.05.1985 г. по 15.05.1985 г.; с 20.12.1985 г. по 20.12.1985 г.; с 16.01.1986 г. по 31.01.1986 г.; с 01.05.1986 г. по 31.05.1986 г.; с 19.04.1987 г. по 31.05.1987 г.; периоды ремонтных работ с 18.01.1983 г. по 21.01.1983 г.; с 08.02.1983 г. по 22.02.1983 г.; с 05.02.1984 г. по 10.02.1984 г., с 20.02.1985 г. по 22.02.1985 г., с 15.04.1986 г. по 16.04.1986 г., с 17.04.1987 г. по 17.04.1987 г. подтверждается работа истца в должностях предусмотренных Списком № 273, что также не оспаривается ответчиком ( том II л.д. 79).
Суд полагает обоснованным включение ответчиком периодов выполнения ремонтных работ с 18.01.1983 г. по 21.01.1983 г.; с 08.02.1983 г. по 22.02.1983 г.; с 05.02.1984 г. по 10.02.1984 г., с 20.02.1985 г. по 22.02.1985 г., с 15.04.1986 г. по 16.04.1986 г., с 17.04.1987 г. по 17.04.1987 г., поскольку согласно п.5 постановления Минтруда РФ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года № 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
Как следует из выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16 сентября 2010 года № 308 периоды с 01.09.1983 г. по 06.10.1983 г., с 01.11.1983 г. по 18.11.1983 г., с 01.12.1983 г. по 17.12.1983 г., с 01.01.1984 г. по 04.02.1984 г., 01.10.1984 г. по 03.10.1984 г., с 01.11.1984 г. по 19.01.1985 г., с 01.02.1985 г. по 16.02.1985 г., с 01.03.1985 г. по 30.04.1985 г., с 01.07.1985 г. по 10.12.1985 г., с 12.12.1985 г. по 19.12.1985 г., с 01.01.1986 г. по 14.01.1986 г., с 01.02.1986 г. по 28.02.1986 г., с 02.03.1986 г. по 14.04.1986 г., с 01.07.1986 г. по 31.07.1986 г., с 02.08.1986 г. по 09.10.1986 г., с 11.10.1986 г. по 15.10.1986 г., с 01.11.1986 г. по 19.11.1986 г., с 01.12.1986 г. по 17.01.1987 г., с 01.02.1987 г. по 19.02.1987 г., с 01.03.1987 г. по 16.04.1987 г. уже включены ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Остальные же рабочие дни, а именно, с 22.01.1983 г. по 31.01.1983 г., с 28.02.1983 г. по 30.06.1983 г., с 04.07.1983 г. по 04.02.1984 г. в должности /должность1/ нижнего склада в /Организация3/, с 11.02.1984 г. по 18.01.1985 г., с 01.02.1985 г. по 16.02.1985 г., с 23.02.1985 г. по 30.04.1985 г., с 16.05.1985 г. по 19.12.1985 г., с 21.12.1985 г. по 15.01.1986 г., с 01.02.1986 г. по 14.04.1986 г., с 17.04.1986 г. по 30.04.1986 г., с 01.06.1986 г. по 16.04.1987 г., 18.04.1987 г., с 01.06.1987 г. по 04.08.1990 г. в должностях /должность7/ нижнего склада, /должность2/ трелевочной машины, /должность1/ в /Организация3/, с 26.03.1994 г. по 21.11.1994 г. в должности /должность2/ /Организация4/, не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как работа истца в должностях, предусмотренных Списком № 273 не подтверждается, что также следует из лицевых счетов /Организация3/ за 1983 – 1988 года, 1990 год, 1994 год (том I л.д. 123 – 251, том II л.д. 1 – 16, 42 – 62).
При этом оспариваемый /ФИО1/ период работы с 26.03.1994 г. по 21.11.1994 г. в должности машиниста-погрузчика не подтверждается записями по лицевым счетам /Организация4/», согласно которым истец 04.02.1994 года был принят в /Организация3/ /должность10/ (том II л.д. 60).
Таким образом, исковые требования /ФИО1/ к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе в пользу /ФИО1/ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление /ФИО1/ к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы 30.12.1979 г. в должности /должность5/ в /Организация2/, с 11.01.1983 г. по 21.01.1983 г., с 01.02.1983 г. по 22.02.1983 г. в должности /должность1/ нижнего склада в /Организация3/, выполнение ремонтных работ, с 01.07.1983 г. по 03.07.1983 г., с 05.02.1984 г. по 10.02.1984 г. в должности /должность2/ в /Организация3/, выполнение ремонтных работ в /Организация3/, с 20.01.1985 г. по 31.01.1985 г., с 17.02.1985 г. по 19.02.1985 г. в должности /должность1/ в /Организация3/, с 20.02.1985 г. по 22.02.1985 г. выполнение ремонтных работ, с 01.05.1985 г. по 15.05.1985 г., 20.12.1985 г., с 16.01.1986 г. по 31.01.1986 г. в должности /должность1/ в /Организация3/, с 15.04.1986 г. по 16.04.1986 г. выполнение ремонтных работ, с 01.05.1986 г. по 31.05.1986 г. в должности /должность1/ в /Организация3/, 17.04.1987 г. выполнение ремонтных работ, с 19.04.1987 г. по 31.05.1987 г. в должности /должность1/ леса в /Организация3/.
В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 17.01.1979 г. по 13.05.1979 г., с 31.12.1979 г. по 25.10.1980 г. в должности /должность5/ в /Организация2/», с 22.01.1983 г. по 31.01.1983 г., с 28.02.1983 г. по 30.06.1983 г., с 04.07.1983 г. по 04.02.1984 г., с 11.02.1984 г. по 18.01.1985 г. в должности /должность1/ нижнего склада в /Организация3/, в должности /должность7/ нижнего склада в /Организация3/, в должности /должность6/ на погрузке железнодорожных вагонов в /Организация3/, в должности /должность1/ в /Организация3/, с 01.02.1985 г. по 16.02.1985 г., с 23.02.1985 г. по 30.04.1985 г., с 16.05.1985 г. по 19.12.1985 г., с 21.12.1985 г. по 15.01.1986 г., с 01.02.1986 г. по 14.04.1986 г., с 17.04.1986 г. по 30.04.1986 г., с 01.06.1986 г. по 16.04.1987 г., 18.04.1987 г., с 01.06.1987 г. по 04.08.1990 г. в должности /должность1/, в должности /должность7/, с 08.01.1994 г. по 10.01.1994 г. дни по коллективному договору на похороны, с 26.03.1994 г. по 21.11.1994 г. в должности /должность2/ самоходного погрузчика в /Организация4/ с 01.01.1995 г. по 04.03.2009 г. в должности /должность4/ /Организация1/ отказать.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе в пользу /ФИО1/ государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2010 года.
Судья Няндомского
районного суда Е.Н. Воропаев