Дело №2-197/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Няндома 17 декабря 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епишина В.А.,
при секретаре Росковой О.В.,
с участием истца /ФИО1/,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1/ обратилась в суд с иском к /ФИО2/ о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данную квартиру она получила на основании ордера от 14 октября 1996 года. Ответчик /ФИО2/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её дочерью. С 1993 года до настоящего времени её дочь проживает в Украине с бабушкой и дедушкой. 25 марта 1997 года /ФИО2/ получила гражданство Российской Федерации. С 23 марта 1998 года была прописана в спорном жилом помещении. Фактически в спорной квартире /ФИО2/ никогда не проживала, в ордер на получение квартиры не включалась. Она неоднократно обращалась к дочери с просьбой определиться с местом жительства, переехать для проживания в город Няндому или подать заявление о снятии с регистрационного учета. На ее письма /ФИО2/ не отвечает. /ФИО2/ проживает с бабушкой /ФИО3/ по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована. /ФИО2/ постоянно проживает в другом населенном пункте, ее выбор места жительства носит добровольный характер. Никаких препятствий пользования спорным жилым помещением с ее стороны не было. Регистрация /ФИО2/ в спорном жилом помещении ограничивает ее права в пользовании и распоряжении квартирой. В связи с этим она не может получить субсидию, разменять квартиру, приватизировать ее. Просит признать /ФИО2/ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец /ФИО1/ исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит признать ответчика /ФИО2/ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик /ФИО2/, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно протоколу судебного заседания Первомайского городского суда <адрес> от 06 июля 2010 года ответчик /ФИО2/ допрошенная по поручению Няндомского районного суда Архангельской области, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ч.3 ст.174 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ей были разъяснены.
Представитель третьего лица – администрации МО «Няндомское», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе /ФИО4/, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила суду отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик /ФИО2/ исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск /ФИО1/ к /ФИО2/ о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать /ФИО2/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья В.А. Епишин