Дело №2-502/2010
Решениеименем Российской Федерациигород Няндома 22 декабря 2010 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,
при секретаре Яковлевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к /ФИО1/ о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с иском к /ФИО1/ о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указала, что /ФИО1/ в период с 30 января 2004 года по 26 мая 2009 года имел статус индивидуального предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов. 05 мая 2009 года ответчик представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию за 2009 год, в соответствии с которой сумма единого минимального налога, подлежащего уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик задолженность по выплате налога не погасил, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени в размере <данные изъяты>. На день подачи заявления в суд задолженность по налогам и пени /ФИО1/ не погашена.
Просила взыскать с /ФИО1/ в доход государства задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> единый минимальный налог и <данные изъяты> – пени по единому минимальном налогу.
Представитель истца – и.о. начальника МИФНС России №5 по Архангельской области и НАО /ФИО2/, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по состоянию на 20 декабря 2010 года задолженность по налогам и пени в указанном размере ответчиком не погашена.
Ответчик /ФИО1/, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что задолженность по налогам и пени уплачена им в полном объеме, о чем имеются квитанции.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1. ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.
Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
В соответствии с ч. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предприниматель от 22 ноября 2010 года, /ФИО1/ с 30 января 2004 года по 26 мая 2009 года имел статус индивидуального предпринимателя (л.д. 9-13).
Исходя из положений ст. ст. 23, 24, 25 ГК РФ следует, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, выступает в гражданском обороте от своего собственного имени и отвечает по долгам от предпринимательской деятельности всем своим имуществом. Утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога, и не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам, в том числе налоговым, всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Налоговый орган может предъявить ему свои требования и после того, как его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу.
В соответствии с декларацией индивидуального предпринимателя /ФИО1/ от 05 мая 2009 года по упрощенной системе налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов, сумма единого минимального налога, подлежащего уплате в бюджет составляет <данные изъяты> (л.д. 14-16).
Из представленных МИФНС России №5 по АО и НАО данных налогового обязательства следует, что размер задолженности /ФИО1/ по уплате единого минимального налога, подлежащего уплате до 30 апреля 2010 года, составляет <данные изъяты>, размер пени по состоянию на 13 мая 2010 года составляет <данные изъяты> (л.д. 18).
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно имеющимся материалам дела требование об уплате налога и пени было направлено МИФНС России №5 по АО и НАО налогоплательщику 14 мая 2010 года, в соответствии с требованиями вышеуказанных положений НК РФ (л.д. 7, 17).
Таким образом, требование МИФНС России №5 по АО и НАО о взыскании с /ФИО1/ задолженности по налогам и пени в указанном размере основано на законе.
Вместе с тем ответчиком /ФИО1/ представлены квитанции от 20 декабря 2010 года об уплате налога и пени в истребуемом объеме на указанные истцом реквизиты (л.д. 25).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик добровольно удовлетворил требования МИФНС России №5 по АО и НАО после предъявления иска, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к /ФИО1/ о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Няндомский районный суд.
Председатель
Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская