Дело № 2-18/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Няндома 01 февраля 2011 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца /Ю./,

представителя истца Вдовина С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика /Г./,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску /Ю./ к /Г./ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

/Ю./ обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к /Г./ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартиру она приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрированы ее дети и ответчик /Г./, с последним семейные отношения прекращены, в квартире он не проживает. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в связи с чем ограничивает ее имущественные права. Предполагаемое право ответчика пользования спорным жилым помещением существенно ограничивает ее права как собственника. Просит признать /Г./ утратившим права пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно которому, ответчик /Г./, обязуется в срок до 15 февраля 2011 года сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец /Ю./, отказывается от требования к ответчику, /Г./, о взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Суд полагает мировое соглашение утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом /Ю./, представителем истца /В./ и ответчиком /Г./, по условиям которого, ответчик /Г./, обязуется в срок до 15 февраля 2011 года сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец, /Ю./, отказывается от требования к ответчику /Г./, о взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу, возбужденному по иску /Ю./ к /Г./ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Воропаев